Решение № 2-1831/2019 2-1831/2019~М-1208/2019 М-1208/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1831/2019

№ 2-1831/19 36RS0006-01-2019-001496-67 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 25.10.2017 в адрес Территориального управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области №37/ТО/32/9-5755 от 23.10.2017 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение начальника ОБ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы ФИО1 от 20.10.2017. Указанным заключением установлено, что 04.10.2017 года в 10 час. 20 минут в результате проведения общего обыска в отряде № в секции № в тайнике под полом инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, капитаном внутренней службы ФИО2 обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон «Fly I 434» в корпусе, белого цвета, без АКБ, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с sim-картой.

За время проведения проверки никто из осужденных не обратился к администрации учреждения по факту изъятия запрещенных предметов.

При опросе осужденных отряда № по факту изъятия сотового телефона было установлено, что запрещенный предмет (сотовый телефон) был доставлен на территорию учреждения путем переброса через основное ограждение неустановленным лицом.

Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Территориальное управление для реализации.

В связи с чем, Территориальное управление просит суд признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход Российской Федерации сотовый телефон «Fly I 434» без АКБ, в корпусе белого цвета, IMEI-код: №; №, с сим-картой.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения начальника ОБ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майора внутренней службы ФИО1 от 20.10.2017 следует, что 04.10.2017 года в 10 час. 20 минут в результате проведения общего обыска в отряде № в секции № в тайнике под полом инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, капитаном внутренней службы ФИО2 обнаружен и изъят запрещенный предмет: сотовый телефон «Fly I 434» в корпусе, белого цвета, без АКБ, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой. Принадлежность данного имущества кому-либо установить не удалось. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Управление для реализации.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным имуществом:

- сотовый телефон «Fly I 434» без АКБ, в корпусе белого цвета, IMEI-код: №; №, с сим-картой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Сапрыкина И.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.04.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>