Решение № 2-1848/2025 2-1848/2025~М-1286/2025 М-1286/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1848/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-002074-56


Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-1848/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Власовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, плательщиком коммунальных услуг являлась ФИО2. По лицевому счету № спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 1 июля 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 84 809 рублей 67 копеек, за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с 1 июля 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 13 рублей 36 копеек.

24 января 2022 года ФИО2 умерла.

Просит взыскать в солидарном порядке с наследников, принявших наследственное имущество ФИО2 задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июля 2021 года по 23 января 2022 года в размере 18 453 рублей 89 копеек, задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с 1 июля 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 13 рублей 36 копеек; в долевом порядке соразмерно доле принятого наследственного имущества с наследников, принявших наследственное имущество ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период 24 января 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 66 355 рублей 78 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением от 18 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Определением (протокольным) суда от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел опеки и Отдел опеки и попечительства окружного управления социального развития № 25 Министерства социального развития Московской области.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в которых просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июля 2021 года по 23 января 2022 года в размере 18 453 рублей 89 копеек, задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с 1 июля 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 13 рублей 36 копеек; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 24 января 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 9023 рублей 21 копейки; взыскать с ФИО5 задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 24 января 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 9023 рублей 22 копейки; взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года в 45 126 рублей 08 копеек; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке по месту регистрации, в адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако было возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес ответчиков направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиком данного извещения не поступали.

Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой. Также указала, что ФИО3 с 3 июля 2021 года в спорном жилом помещении не проживал. Имеет временную регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска и Отдела опеки и попечительства окружного управления социального развития № 25 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и тепловая энергия для подогрева воды, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Между истцом и ООО «ЕРЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ООО «ЕРЦ» обязуется оказывать услуги по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги, в том числе в многоквартирном <адрес> (л.д. 21-22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 7 декабря 2004 года являлась ФИО2.

Согласно выписке по лицевому счету № по жилому помещению – <адрес>, в период с за период с 1 июля 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 84 809 рублей 67 копеек, за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с 1 июля 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 13 рублей 36 копеек (л.д. 15-16).

ФИО2 умерла 24 января 2022 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от 1 февраля 2022 года (л.д. 37).

Как следует из статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают, по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследниками по закону являю в 1/3 доле каждый: муж наследодателя – ФИО4, сын наследодателя – ФИО5, внук наследодателя - ФИО3, обратившиеся к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства (л.д. 45-81).

В состав наследственной массы входит <данные изъяты>

Общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 наследственного имущества составляет 1 977 888 рублей 68 копеек (1944742,15руб.+0,68руб.+94,85руб.+2533,20руб.+65,41руб.+15,62руб.+1386руб.+10883 руб.+4073 руб.+14094,77 руб.).

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников – 659 296 рублей 23 копейки (1 977 888,68руб./3).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениями, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Согласно справки формы № 9 ГОБУ «МФЦ МО», в жилом помещении в исковом периоде были зарегистрированы: ФИО4 с 03.01.1984 по настоящее время; ФИО5 с 11.01.1995 по настоящее время; ФИО3 с 21.11.2008 по настоящее время.

Между тем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.07.2021 фактически проживал с опекуном ФИО1 и зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, а также заявленного ходатайства законного представителя ФИО3 – ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, стороной истца уточнены исковые требования, в которых с ответчика ФИО3, просит взыскать 1/3 часть от суммы задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, образовавшейся за период с 01.04.2022 по 31.10.2024, как с собственника 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Остальная заявленная в исковом заявлении задолженность образовалась за период с 1 июля 2021 года по 31 октября 2024 года, то есть как до так и после смерти ФИО2, умершей 24 января 2022 года.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, задолженность за период с 01.07.2021 по 23.01.2024 в размере 18 453 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в пользу истца солидарно как с наследников ФИО2; за период с 24.01.2022 по 31.10.2024 по 9023 рублей 21 копейки с каждого как с собственников спорной квартиры в силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерно доли в праве собственности на недвижимое имущество каждого из ответчиков.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию 1/3 часть от суммы задолженности в размере 45 126 рублей 08 копеек по оплате коммунальной услуги по отоплению, образовавшаяся за период с 01.04.2022 по 31.10.2024, как с собственника 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя порядок взыскания задолженности с несовершеннолетнего ФИО3, суд исходит из следующего.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно пункту 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (п. 2 ст. 37 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона РФ № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 года «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.

Законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна (статьи 37, 38 ГК РФ), но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Согласно сведениям, полученным из Отдела опеки и попечительства комитета по образованию города Мурманска и Отдела опеки и попечительства окружного управления социального развития №25 Министерства социального развития Московской области, следует, что распоряжениями Ленинского административного округа города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90). На основании Распоряжения Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО3 поставлен на учет в отделе опеки и попечительстве по Можайскому городскому округу Московской области, с опекуном несовершеннолетнего ФИО1 заключен договор о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ №, определено место жительство несовершеннолетнего по адресу проживания приемного родителя: <адрес>. назначены следующие выплаты: ежемесячное вознаграждение опекуну (попечителю), ежемесячные денежные средства и ежегодное денежное пособие на ребенка, находящегося в приемной семье. Отдельных выплат на оплату коммунальных услуг детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей законодательством Московской области не предусмотрено.

На несовершеннолетнего ФИО3 открыты следующие счета: №, №, №, счет №, № счет №, открытые в <данные изъяты>», а также счет №, открытый в <данные изъяты>» (АО) (л.д. 117).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 с 01.04.2022 по 31.10.2024 являлся несовершеннолетним, сведений о наличии у него самостоятельного дохода не представлено, обязанность по оплате коммунальных услуг причитающихся на долю несовершеннолетнего собственника возлагается на его законного представителя – опекуна ФИО1, за счет денежных средств, хранящихся на открытых счетах несовершеннолетнего.

Таким образом, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 45 126 рублей 08 копеек, за счет денежных средств, хранящихся на открытых счетах опекаемого ФИО3

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» платежными поручениями № от 05.05.2025, № от 19.12.2024, № от 19.12.2024, № от 19.12.2024, уплатило государственную пошлину в размере 8000 рублей.

Исходя из размера уточненных исковых требований в размере 81 639 рублей 76 копеек истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: с ответчика ФИО3 в размере 2210 рублей 80 копеек (55,27 % от общей суммы задолженности); солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4 в размере 904 рублей 98 копеек; с ответчиков ФИО5, ФИО4 по 442 рубля 11 копеек с каждого.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату истцу в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июля 2021 года по 23 января 2022 года в размере 18 453 рублей 89 копеек, задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с 1 июля 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 13 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 904 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, 1/3 часть задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 24 января 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 9023 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 442 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, 1/3 часть задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 24 января 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 9023 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 442 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, за счет средств опекаемого несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года в 45 126 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 80 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева