Решение № 2-3115/2025 2-3115/2025~М-2721/2025 М-2721/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3115/2025

№ 2-3115/2025

25RS0029-01-2025-005215-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШарохИ. И. С. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО1 в пользу АО «СК «Стерх» взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 383 356,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7033,56 рублей. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ. В ОСП по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство 274072/24/25025-ИП в отношении должника ФИО1 Право требования к ФИО1 продано с торгов. Между АО «СК «Стерх» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, действующего на основании приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX и решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГ по делу № А58-11841/2019 и ШарохИ. И.С. заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя АО «СК «Стерх» его правопреемником ШарохИ. И.С. по гражданскому делу XXXX. В настоящее время истец ШарохИ. И.С. является взыскателем по исполнительному производству. Постановлением от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено фактическим исполнением. Должником произведена оплата задолженности в размере 390 389,96 рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ. Последний платеж в размере 113 055,46 рублей должником ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГ. Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГ исполнено должником ДД.ММ.ГГ. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 108 537,92 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ШарохИ. И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 108 537,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что проценты должны быть рассчитаны с момента уступки права требования, то есть с апреля 2024 года.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО1 в пользу АО «СК «Стерх» взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 383 356,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7033,56 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

По делу выдан исполнительный лист ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя АО «СК «Стерх» его правопреемником ШарохИ. И.С. по гражданскому делу XXXX.

Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ШарохИ. И.С.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено фактическим исполнением.

Должником произведена оплата задолженности в размере 390 389,96 рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ.

Последний платеж в размере 113 055,46 рублей должником ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В ходе судебного разбирательства между сторонами имелся спор относительно периода исчисления процентов. Ответчик полагал, что проценты подлежат взысканию с момента уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 ГПК РФ).

Таким образом, объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ. По общему правилу пункта 1 статьи 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Ответчиком не оспаривался факт несвоевременного погашения им суммы основного долга в размере 390 389,96 рублей, из которой истец исходил при расчете требуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На момент перехода прав требования – ДД.ММ.ГГ у первоначального кредитора АО «СК «Стерх», правопреемником которого является ШарохИ. И.С., возникло право требования с должника процентов по основаниям, предусмотренным статей 395 ГК РФ, в связи с чем суд соглашается с позицией истца о том, что проценты подлежат исчислению со ДД.ММ.ГГ, а не с даты уступки права требования.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, он составлен с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГ (с момента прекращения действия моратория) по ДД.ММ.ГГ (день фактического исполнения решения ответчиком) в размере 108 537,92 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ШарохИ. И. С. к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ШарохИ. И. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 108 537,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025