Решение № 2-312/2018 2-312/2018 (2-4688/2017;) ~ М-4544/2017 2-4688/2017 М-4544/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-312/2018

дело №2-312/18 (№ 2-4688/17)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Луспикаяна ФИО7 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое в окончательном виде после проведения судебной экспертизы выглядит следующим образом:

«Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Луспикаяна ФИО8 штраф в размере 132593.10 руб., неустойку в размере 596668.95 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 руб.» (прот. с\з от 14.02.2018).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. Ростове<адрес>, в районе дома №№ произошло ДТП участием автомобилей:

-ВАЗ-2107, госномер №, под управлением ФИО4,

-Ауди 3, госномер №, под управлением истца ФИО3

Факт ДТП зафиксирован ГИБДД в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выводам ГИБДД, виновным в аварии признан ФИО4

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя в момент ДТП застрахована в СК Согласие.

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию Группа Ренессанс Страхование с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ, Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила потерпевшему 72972 руб. (л.д.27).

Однако истец считает, что выплаченной суммы явно недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до аварии, тем более, что согласно заключению независимого специалиста автооценщика ИП <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, - стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составила – 385800 руб., без учета износа 550400 руб. (л.д.10).

За проведение независимой экспертизы истец уплатил 7000 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ, истец вручил ответчику претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно перечислил истцу 33827.64 руб.

Учитывая изложенное истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал уточненные исковые требования и показал, что после проведения судебной экспертизы страховая компания добровольно выплатила потерпевшему страховое возмещение на восстановительный ремонт.

Дело рассмотрено в отсутствие истца. представителя страховой компании по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что не согласен с выплаченным размером страхового возмещения, считая его заниженным.

Учитывая, что возникшие правоотношения предусматривают спор о стоимости восстановительного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза (л.д.67).

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1). Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля -Ауди 3, госномер №, на дату ДТП, с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с, утвержденной Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 г., № 432-П. (Договор об ОСАГО).

Производство экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «Судебно – экспертное учреждение «Кит – эксперт».

Согласно выводам экспертного учреждения в заключении №№, - стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составила 371986.20 руб. (л.д.74).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение, поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля. Экспертиза проводилась с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с, утвержденной Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 г., № 432-П, выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся доказательствам. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе (ст. 15, 931, 1064 ГК РФ).

Расчет: 371986.20 – (72972.36+33827.64) = 265186.20 руб.

Принимая во внимание, что судом установлены нарушения прав потребителя, установленных Законом о защите прав потребителей, в свою очередь ответчик добровольно в период рассмотрения искового заявления в суде перечислил истцу компенсацию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» на сумму 132593.10 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 256186.20*1%*205.

Однако с учетом положений п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 250000 руб. по основаниям несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы (7000 руб.), которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Луспикаяна ФИО9 штраф в размере 132593.10 руб., неустойку в размере 250000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 20000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере – 8450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников