Решение № 2-1948/2021 2-1948/2021~М-1475/2021 М-1475/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1948/2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-002149-32

Дело №2-1948/2021

Мотивированное заочное
решение составлено 22 июня 2021 года

(с учетом выходных дней с 19.06.2021 и 20.06.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 15 июня 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при помощнике судьи Пшевалковсской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»/ далее по тексту- ООО «ЭОС»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2018 в размере 518 403 руб. 84 коп., в том числе: 446 700 рублей – просроченный основной долг, 64 603 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 7100 рублей - штрафы, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8384 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ЭОС».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 446 700 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 13 102 рубля, окончательный срок возврата кредита до 12.02.2023, процентная ставка по кредиту – 24,9%.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. По состоянию на 16.06.2020 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 518 403 руб. 84 коп., в том числе: 446 700 рублей – просроченный основной долг, 64 603 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 7100 рублей - штрафы

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору.

16.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № У77-20/0919, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 518 403 руб. 84 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2018 в общем размере 518 403 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8384 руб. 04 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.52/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

12.02.2018 ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита/л.д.14-15/.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> посредством акцепта Банком заявления - оферты клиента, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 446 700 рублей по ставке 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор заключен на условиях, отраженных в заявлении клиента, Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "потребительский кредит"), Условий предоставления потребительских кредитов, Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, предусматривает график платежей.

В Согласии заемщика стороны согласовали, что размер ежемесячного платежа по договору составляет 13 102 рубля и подлежит уплате до 12 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги "Уменьшение платежа) – 10 774 рубля. Последний платеж согласно графику платежей – 12.02.2023/л.д.12-13, 14-15/.

Пунктом 12 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 12.02.2018 по 16.06.2020, согласно которой на счет ответчика перечислены денежные средства по кредитному договору <***> от 12.02.2018 в сумме 446 700 рублей/л.д.27-30/.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена. Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2020 (дата заключения договора цессии) сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 403 руб. 84 коп., из которых 446 700 рублей – задолженность по основному долгу, 64 603 руб. 84 коп.– задолженность по уплате процентов, 7100 - штрафы/л.д.24, 25-26/.

16.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 477-20/0919, согласно которому Банк передал ООО «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно договору уступки прав перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора, реестр уступаемых прав указан в приложении к договору. Истцом представлен акт приема-передачи должников от 16.06.2020, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № 477-20/0919 от 16.06.2020 цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору <***> от 12.02.2018, заключенному с ФИО1 /л.д. 34-38, 39-42/.Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу – 446 700 рублей, 64 603 руб. 84 коп.– задолженности по уплате процентов, 7100 – штрафов.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки требований права требования переходят к ООО «ЭОС» на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 Согласия заемщик ФИО1 дал свое согласие на передачу прав требований полностью или частично любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности/л.д.12/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от 12.02.2018 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что кредитный договор <***> от 12.02.2018 и договор уступки прав (требований)№ У77-20/0919 недействительными не признаны, никем не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по штрафам по кредитному договору в размере 7100 рублей либо снижении указанной суммы в силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2018 в общем размере 518 403 руб. 84 коп., в том числе: 446 700 рублей – просроченный основной долг, 64 603 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 7100 рублей - штрафы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8384 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 52730 от 11.02.2021 /л.д.7/. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2018 в размере 518 403 руб. 84 коп.( из которых 446 700 рублей – просроченный основной долг, 64 603 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 7100 рублей - штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8384 руб. 04 коп., всего взыскать: 526 787 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>