СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4166/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4166/2017

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском, указав в заявлении, что 11.07.2011 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. с процентной ставкой 24,5% годовых сроком до 11.07.2016.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив на счет заемщика указанную сумму.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не выполнял, в связи с чем на 19.09.2014 образовалось задолженность в размере 704216,13 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств -452775,67 руб., по сумме начисленных процентов- 251440,46 руб..

19.08.2014 банк направил заемщику уведомление и в срок до 29.08.2014 потребовал исполнить обязательства по договору.

19.09.2014 между банком и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым к истцу согласно акту перешли права (требования) к заемщикам.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 452775,67 руб. с учетом его фактического погашения за период с 11.07.2011 до дня полного фактического погашения суммы основанного долга по кредиту включительно, а также госпошлину.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Об изменении своего места жительства, как того требуют условия договора, ответчик в банк не сообщил.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2011 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. с процентной ставкой 24,5% годовых сроком до 11.07.2016.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив на счет заемщика указанную сумму.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не выполнял, в связи с чем на 19.09.2014 образовалось задолженность в размере 704216,13 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств -452775,67 руб., по сумме начисленных процентов- 251440,46 руб..

19.08.2014 банк направил заемщику уведомление и в срок до 29.08.2014 потребовал исполнить обязательства по договору.

19.09.2014 между банком и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым к истцу согласно акту перешли права (требования) к заемщикам, в том числе к ответчику.

Согласно п. 3.2 договора заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в договоре данное условие оговорено (п.8.4).

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

При этом проценты подлежат исчислению с 20.09.2014, поскольку до указанной даты расчет произведен.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» сумму задолженности по кредитному договору от 11.07.2011 в размере 704216 руб.13 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств 452775 руб.67 коп., по сумме начисленных процентов 251440 руб.46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10242 руб. 16 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 452775 руб. 67 коп. за период с 20.09.2014 до дня полного фактического погашения суммы основанного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: