Решение № 2-3428/2017 2-3428/2017~М-3014/2017 М-3014/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3428/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 24.09.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 94 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в правилах требования. С 23.06.2016 года ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумму кредита и процентов за предоставленные денежные средства. 26.12.2016 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 121 052,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части наличия задолженности признал, просил снизить размер начисленных процентов на основании ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24.09.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели на сумму 94 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, ФИО1 были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору <***> от 24.09.2014 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, является арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, существенным условием кредитного договора является не только сумма кредита, но и размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Данная норма относится к уменьшению процентов, начисленных в связи с наступлением ответственности за неисполнение обязательств, но не в связи с пользованием кредитом, в связи с чем данная норма не может быть применена в размеру процентов, установленных кредитным договором, поскольку проценты за пользование кредитом не могут быть признаны мерой ответственности должника за нарушение обязательств.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 87466,74 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 33585,58 руб. Требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку платежей истцом не заявлены, что следует из представленного расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3621,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №204049304 от 24.09.2014 по состоянию на 21.06.2017 в размере основного долга в сумме 87466 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33585 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3621 руб. 05 коп., а всего 124673 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017.

Судья Шельпук О.С.