Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1019/2020

Дело №2-1019/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001084-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права на перезахоронение, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права на перезахоронение, мотивируя тем, что Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся ее племянником, погиб в результате несчастного случая - утонул в окрестностях г. Анапа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на отдыхе.

В связи с тем, что непосредственно после его гибели, ее об этом не уведомили, она не смогла своевременно забрать тело ее племянника Г.В.П. для его захоронения в <данные изъяты> по месту его и ее места жительства. Тело Г.В.П.. было захоронено на Анапском городском кладбище, сектор №, могила №, как невостребованное никем из родственников. В Краснодарском крае у нее и ее погибшего племянника нет родственников, которые могли бы осуществлять достойный уход за могилой. Она является единственным родственником погибшего. Сам Г.В.П.. родился и большую часть своей жизни прожил в <данные изъяты>, в том числе и до момента своей смерти. Разрешение на захоронение ее племянника на кладбище <данные изъяты><данные изъяты> ею получено. Администрацией МО г-к Анапа письменным ответом фактически было отказано в праве на перезахоронение.

На основании изложенного, истец просит суд обязать администрацию муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края разрешить ей – ФИО1 перезахоронение ее племянника Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного на Анапском городском кладбище - на территории <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, суду представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, с учетом их ходатайств.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является тётей Г.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и захороненного на городском кладбище по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в г. Анапа Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратилась в Администрацию МО г-к Анапа за разрешением на перезахоронение ее племянника Г.В.П. на территории <данные изъяты>.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО г-к Анапа ей фактически было отказано в разрешении на перезахоронение.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, следует, что Анапский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» не возражает против перезахоронения останков ее племянника Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г-к Анапа и захороненного на кладбище города-курорта Анапа, Краснодарского края под номером №. Перезахоронение будет осуществляться на кладбище <данные изъяты>. Перевоз и перезахоронение умершего произвести в оцинкованном, плотно запаянном гробу, на дно положить опилки, пропитанные дезинфицирующим средством.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 следует, что <данные изъяты> не возражает в захоронении на кладбище <данные изъяты> Г.В.П..

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 12.01.1996 г. №8-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 28.07.2012г. №138-ФЗ) «О погребении и похоронном деле» определено право любого лица на выражение волеизъявления быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям и традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга.

Согласно п. 22 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

В силу ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 12.01.1996 г. №8-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 28.07.2012г. №138-ФЗ) «О погребении и похоронном деле» гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Такие же требования предусмотрены и ч. 2 ст. 13 Закона Краснодарского края от 04.02.2004г. № 666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» (в ред. Закона от 27.09.12 г. № 2588-КЗ).

Согласно ст. 4 Закона Краснодарского края от 4 февраля 2004 года №666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу (останкам) после смерти (далее - волеизъявление умершего (погибшего)) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (погибшими).

Согласно п.1 ст.6 указанного закона №666-КЗ, на территории Краснодарского края в соответствии с федеральным законодательством каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха.

Согласно п.2 ст.6 указанного закона №666-КЗ, исполнение волеизъявления умершего (погибшего) о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершим гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего (погибшего) близкого родственника либо ранее умершего (погибшего) супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего (погибшего) о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего (погибшего) перед обществом и государством.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО2 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права на перезахоронение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права на перезахоронение – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на перезахоронение племянника Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Анапа Краснодарского края, захороненного на кладбище, расположенном по адресу: <адрес>, - на кладбище <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд.

Председательствующий: