Постановление № 1-497/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-497/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 4 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

прокурора Афанасьева А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Бурвана А.А.,

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, состоящего в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести,

в отношении которого в ходе досудебного производства по делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 16 часов 25 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем ...., государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО5, следовал по прилегающей территории рынка «Свердловский» <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, строение <Номер обезличен> «Б», являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, которые он легкомысленно проигнорировал, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п. 1.5 Правил создал опасность для движения и действовал, причиняя вред.

ФИО1, в нарушение требований п. 8.3 Правил при выезде с прилегающей территории рынка «....» <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, строение <Номер обезличен> «<Номер обезличен>», на проезжую часть <адрес обезличен>, в районе строения <Номер обезличен>, не уступил дорогу автомобилю .... государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, под управлением водителя ФИО6, следовавшей по проезжей части по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>.

В нарушение требований ч. 2 п. 10.1 Правил при возникновении опасности, которую ФИО1 в состоянии был обнаружить, в виде пересечения проезжей части <адрес обезличен>, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 6,1 м. до правого края проезжей части и 7,5 м. до уровня угла строения <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, допустил столкновение правой боковой частью кузова своего автомобиля с передней частью кузова автомобиля .... государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, под управлением водителя ФИО6, следовавшей по проезжей части.

После столкновения автомобиль ...., государственный номер <Номер обезличен> регион, под управлением водителя ФИО1, переместился за пределы проезжей части <адрес обезличен> вправо на тротуар, чем нарушил требования и. 9.9 Правил, расположенный справа по ходу движения <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, где на расстоянии 0,0 м. от правого края проезжей части <адрес обезличен> и 5,4 м. до угла строения <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по ходу движения со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, допустил наезд на пешехода ФИО7 и на расстоянии 0,0 м. от правого края проезжей части <адрес обезличен> и 5,9 м. до угла строения <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по ходу движения со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, допустил наезд на пешехода ФИО8, стоящих на тротуаре.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, с субарахноидальной геморрагией, с гематомой в области орбиты правого глаза; закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом левого лёгкого; травма левой нижней конечности с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области стопы. Данные телесные повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО1 судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. При этом ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подсудимого и просил прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, потерпевшая и законный представитель потерпевшей не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного деда с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ (ч. 1).

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч. 2).

Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьёй районного суда к подсудности которого относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ч. 4).

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со ст. 104.5 УК РФ (ч. 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» рассмотрение судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осуществляется в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 108 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено следователем в пределах предоставленных ему законом полномочий, с согласия руководителя следственного органа.

Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения для его рассмотрения судом.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства суд убедиться в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей вред возместил, свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путём добровольного предоставления правоохранительным органам информации об обстоятельствах произошедшего, работает, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, постоянный источник дохода, регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обвиняемым ФИО1 выполнены все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершённого преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, а также установить ему срок для уплаты судебного штрафа в размере 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления постановления в законную силу, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, в виде:

- автомобиля «....», государственный номер <Номер обезличен>, хранящегося у владельца по адресу: <адрес обезличен>, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца;

- автомобиля «....», государственный номер <Номер обезличен>, хранящегося у владельца по адресу: <адрес обезличен><Номер обезличен>, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, действующего по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 6 ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- автомобиля «....», государственный номер <Номер обезличен>, хранящегося у владельца, оставить в распоряжении законного владельца;

- автомобиля «.... <Номер обезличен>», государственный номер <Номер обезличен>, хранящегося у владельца, оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

.... ....

....

....

....

....

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Смирнов А.В.