Решение № 12-0112/2025 12-2049/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-0112/2025

№ 12-0112/2025

77RS0013-02-2024-011521-54-50


РЕШЕНИЕ

адрес 03 марта 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23.08.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2024 года группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава.

В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление, направить его на новое рассмотрение, указывая на то, что постановление не мотивировано, противоречиво.

ФИО1 на рассмотрение жалобы явился, жалобу поддержал. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

фио, должностное лицо фио не явились, извещались надлежащим образом.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, учитывая, что срок пропущен по уважительной причине /состояние здоровья, о чем представлена копия больничного листа, полагаю ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу от 23.08.2024 года в отношении ФИО1 удовлетворить, восстановить срок обжалования постановления о прекращении производства по делу от 23.08.2024 года в отношении ФИО1

Огласив жалобу, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

При этом в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения требование «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении инспектор фио пришла к выводу об отсутствии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление является не мотивированным. Мотивы должностным лицом в постановлении не приведены.

Все эти нарушения в своей совокупности существенно нарушают процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушают право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, не позволяют сделать вывод о правильности вынесенного постановления.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу от 23.08.2024 года в отношении ФИО1 удовлетворить, восстановить срок обжалования постановления о прекращении производства по делу от 23.08.2024 года в отношении ФИО1

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 23.08.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.


Судья Е.Г.Лебедева