Приговор № 1-995/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-995/2018

Дело № 1-995\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Кочергиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Бондаря А.А.,

подсудимого: ФИО1, и его защитника – адвоката Сотского А.Г., <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В "."..г. ФИО1, находясь на территории <адрес>, осуществляя умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, имея при себе приобретенные им ранее семена растения конопля, зная, что данные семена являются семенами наркотикосодержащего растения - конопля, умышленно, незаконно, с целью культивирования наркотикосодержащих растений конопли, для личного употребления, поместил указанные семена в грунт, осуществив тем самым незаконный посев наркотикосодержащих растений. С целью культивирования, то есть доведения посевов и всходов конопли до стадии созревания, ФИО1 в период времени "."..г. умышленно, незаконно, систематически осуществлял полив растений, создавая тем самым условия для их выращивания. В результате культивации он вырастил на земельном участке, расположенном по указанному адресу <...> наркотикосодержащих растения конопля (род Cannabis)

"."..г. в период времени <...> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на дачном участке, расположенном по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты незаконно культивированные ФИО1 в крупном размере <...>, содержащие наркотическое средство конопля (род Cannabis), которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

"."..г. ФИО1, осуществляя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на <адрес>, сорвал листья с незаконно культивируемых им при изложенных выше обстоятельствах растений конопля, высушил их, измельчил, сложил наркотик в банку, и стал незаконно хранить в доме на указанном участке, без цели сбыта. "."..г. примерно <...> ФИО1, находясь на своем дачном участке по указанному адресу, разделил хранящийся в банке наркотик: часть которого оставил в банке, другую часть - поместил в газетный сверток, третью часть - поместил в металлическую чашку. В этот же день в период времени <...> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на указанном дачном участке были обнаружены и изъяты: газетный сверток, эмалированная чашка, банка с находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере - общей массой в высушенном состоянии <...>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сотский А.Г. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст.231 ч.1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы; оснований для назначения ему других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, не имеется.

Оснований для применения требований ст.73 УК РФ, как о том в судебных прениях предлагала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о целесообразности его изоляции от общества; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от "."..г. не отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 08 ноября 2018 года составляет 1 год 8 месяцев 2 дня.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.231 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от "."..г., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 2 дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде <...> – изменить на <...>

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с "."..г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.