Приговор № 1-645/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-645/2020

Дело №

75RS0№-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.А.,

при секретаре Пузыревой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Минжуровой Е.Б.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

защитника – адвоката Григорьевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15.05.2020 в период времени с 12 до 16 часов ФИО1, зная, что на банковских счетах Б.Н.И. , привязанных к банковской карте, которую последняя передала ему для снятия денежных средств, сообщив пин-код, находятся денежные средства, реализуя возникший умысел на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Н.И. , с банковских счетов №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода денежных средств между счетами и обналичивания через банкомат, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшей, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5800 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», на банковский счет Б.Н.И. №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 5800 рублей с банковского счета потерпевшей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 09 часов пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Б.Н.И. , и осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4753 руб. с банковского счета Б.Н.И. №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», на банковский счет Б.Н.И. №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 09 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 4700, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4700 рублей с банковского счета потерпевшей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Б.Н.И. №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», на банковский счет Б.Н.И. №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов обналичил, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета потерпевшей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что он действительно совершил инкриминируемое ему преступление во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном заключении. Обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, также согласен с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, с его действиями, с суммой похищенных денежных средств, периодом совершения преступления, его действиями, наступившими последствиями и размером причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Также установлено судом, что ФИО1 вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Государственный обвинитель, указав, что обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не усматривая оснований для рассмотрения настоящего дела в общем порядке, а также для переквалификации действий подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не имела.

Потерпевшая Б.Н.И. в судебном заседании также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, отметив, что ущерб ей возмещен подсудимым полностью в период следствия, просил у неё прощения, при этом, она простила подсудимого, желает, чтобы его не наказывали.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и преследовал корыстную цель.

Квалифицирующий признак - значительный ущерб гражданину - суд считает установленным исходя из суммы похищенных денежных средств, размера причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, дополнительных источников дохода не имеет.

Квалифицирующий признак – с банковского счета, также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым ФИО1 денежные средства потерпевшей были списаны с её банковского счета тайно, без её согласия и в её отсутствие либо иных лиц, путем их снятия через банкомат с использованием известного подсудимому пин-кода.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, данных о его состоянии здоровья, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого в связи с примирением.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работает, активно способствовал расследованию преступления, стабильно давая в период следствия признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, ущерб возместил в период предварительного следствия в полном объеме, принес извинения потерпевшей, что свидетельствует о раскаянии и является основанием для применения при назначении наказания норм ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, с учетом материального положения подсудимого, который характеризуется положительно, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, соответственно, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который совершил преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которые она приняла, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, возмещения подсудимым в ходе предварительного следствия причиненного ущерба в полном объеме, суд, приходит к выводу, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому считает целесообразным изменить категорию преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а именно, на преступление средней тяжести.

Согласно действующего законодательства, изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, вину признал полностью и осознал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, ущерб полностью возмещен, вред заглажен, принес извинения потерпевшей, что свидетельствует о том, что ФИО1 в настоящее время не представляет опасности для общества, в результате его действий вредных последствий не наступило.

Как следует из пояснений потерпевшей, ФИО1 ущерб возместил ей полностью, загладил причиненный вред, принес ей извинения, которые она принимает, желает, чтобы ФИО1 был освобожден от наказания ввиду примирения, кроме того, в суде установлено, что потерпевшая добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц, заявила о своем примирении с подсудимым.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 следует освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, что в рассматриваемом случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности обсуждения вопроса об исполнении назначенного наказания условно в порядке ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 71), надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, от отбытия назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 71), хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копии вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня их ознакомления подать на них замечания, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, в случае подачи жалобы.

Председательствующий судья Н.А. Герасимова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.А. Герасимова________________Помощник судьи ФИО8______________________«_____»_______________________2020г.

Подлинный документ подшит в деле№ Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2020Помощник судьи ФИО8________________________________