Решение № 2-1984/2018 2-1984/2018~М-2197/2018 М-2197/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1984/2018

№ 2-1984/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в ее пользу сумму долга в размере 110000 руб., проценты за пользование займом в сумме 72600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8057руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5013 руб.

В обоснование иска указала, что 15.05.2017 г. ответчик ФИО2 взяла в долг у нее 110000 руб. под 5% в месяц и обязалась вернуть 15.07.2017г., в подтверждение чего выдала расписку. Обеспечением исполнения обязательств по возврату заемных средств являлось поручительство ФИО3 До настоящего времени ответчиками не предприняты действия по погашению долга.

В судебном заседании ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещались судом по месту регистрации Адрес

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на сайте суда, ответчик в силу вышеназванной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 110000 руб. с условием выплаты процентов в размере 5% ежемесячно и обязалась вернуть долг в срок до 15.07.2017 г. В подтверждение займа ответчик выдал истцу расписку.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа явилось поручительство супруга ФИО2- ФИО3, который обязался возвратить денежные средства в размере 1100000 руб. до 15.07.2017 г. с выплатой процентов. ( л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае нахождение расписки у истца и не представление ответчиком доказательств получения от него денежных средств во исполнение обязательств по договору в силу требований ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что ответчики свои обязательства о возврате суммы долга не исполнили.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании 110000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договора, стороны установили размер процентов-5% в месяц, что составляет 5500 руб.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за период с 16.05.2017 ( дата, следующая за датой получения заемных средств) по 14.06.2018. Размер процентов за указанный период составит 71316 руб. 67 коп. из расчета: 5500 х 12 мес. ( с 16.05.2017 по 16.05.2018) + 500/30х29 ( за период с 16.05.2018 по 14.06.2018).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8057 руб. 13 коп. за период просрочки с 16.07.2017 по 14.06.2018. Расчет процентов приведен в исковом заявлении. Суд с указанным расчетом не соглашается, поскольку период просрочки определен истцом неверно.По правилам ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку последний день возврата долга приходится на нерабочий день - 15.07.2017(суббота), днем окончания срока следует считать 17.07.2017, соответственно началом просрочки – 18.07.2017 в соответствии со ст. 191 ГК РФ. Размер процентов за период с 18.07.2017 по 14.06.2018 г. с учетом сведений о ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составит 8002 руб.88 коп. согласно расчета, приведенного в таблице:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

110 000

18.07.2017

17.09.2017

62

9%

365

1 681,64

110 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 075,89

110 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 218,29

110 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 307,95

110 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

949,32

110 000

26.03.2018

14.06.2018

81

7,25%

365

1769,79

Итого:

332

8002, 88

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 189319 руб.55 коп.( 110000+71316,67+8002,88).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат ко взысканию в солидарном порядке 189319 руб.55 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5013руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4978 руб. в равных долях, т.е. по 2489 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно сумму долга в размере 110000 ( сто десять тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 71316 ( семьдесят одна тысяча триста шестнадцать) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8002 ( восемь тысяч два) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978 руб. в равных долях, т.е. по 2489 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья Н.В. Копылова