Решение № 2-121/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 13 апреля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 10.02.2015 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 81400 руб., которые ответчик обязалась возвратить до 28 февраля 2015 года. В указанный срок ответчик долг не вернула.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 81400 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 1500 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2642 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что денежные средства по расписке были переданы ответчику в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, предметом которого явились денежные средства в размере 81400 рублей. В подтверждение заключения договора займа и их условий истцом представлен подлинник расписки, в которой отражены предмет договора - денежные средства в размере 81400 рублей, срок возврата - до 28 февраля 2015 года.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком не погашен. Доказательства того, что ответчик ФИО2 вернула долг истцу, материалы дела не содержат, поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 81400 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормами статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца по оплате юридической помощи (составление искового заявления) в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2642 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10 февраля 2015 года в сумме 81400 (восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля. Всего: 85542 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина