Решение № 2-1298/2018 2-1298/2018~М-1147/2018 М-1147/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1298/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2018 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным заявлением, требуя признать ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка В.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут, также с ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, исполнительный лист был направлен в ОСП <адрес>.

До настоящего момента ФИО3 алименты не платит, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было заведено розыскное дело, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО3 в розыске.

В заявлении указано, что в целях защиты имущественных прав несовершеннолетнего В.Б.А. необходимо признать судом его отца ФИО3 безвестно отсутствующим, в связи с чем заявлены настоящие требования.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица – ОСП <адрес> в суд не явился, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ГУ – УПФ РФ в <адрес> г.о.<адрес> (межрайонное) в суд не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть его без его участия. Указал, что в случае доказанности не имеет возражений относительно заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> Димахина Д.П. в заключении признал требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено отсутствие сведений о месте его нахождения на протяжении более года.

Выслушав пояснения заявителя, учитывая позицию представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4 (Ш.А.Ю.. Место проживания несовершеннолетнего ребенка В.Б.А. после расторжения брака определено с матерью ФИО5

ФИО3 и ФИО5 являются родителями В.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от 26.01.2017г. ФИО3 объявлен в розыск в связи с уклонением от уплаты алиментов.

В соответствии со справками врачей нарколога и психиатра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у указанных врачей в ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Также ФИО3 не обращался за медицинской помощью в ГБУЗ <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница №» и ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №м 2 имени В.В.Баныкина», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Из ответа ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в их отделе исполнительные производства в отношении ФИО3 на исполнении не находятся.

Справкой ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, по месту пребывания не территории г.о.Жигулевск не значится.

По сообщениям телефонных компаний, предоставленным на запросы суда, ФИО3 не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом» и ПАО «»Мегафон» Поволжского филиала.

ПАО «Теле2» предоставил телефонный номер, зарегистрированный на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на звонок по которому ответа не последовало.

Записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти ФИО3 в архивах ОЗАГС СО за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что подтверждается сообщением начальника УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, предоставленной ОВМ О МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с фиктивной регистрацией.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда из ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2008, 2010 и 2015 годах по ст. ст. 20.1 – 20.25 КоАП РФ. После 2015 года сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сведения о ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на протяжении более двух лет по последнему известному месту жительства на территории <адрес> отсутствуют.

Доводы представителя заявителя подтверждаются представленными суду документами. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 ича удовлетворить.

Признать ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников