Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 апреля 2017 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретарях - ФИО8, ФИО9,

представителей - ФИО11, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Нижнегорский гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам об изменении размера алиментов.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с решением Нижнегорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 500 гривен ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5102 рубля, что составляет ? величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Указывает, что желает изменить установленный судом размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, поскольку в настоящее время у него изменилось материальное положение, он официально трудоустроен в МУП «Феникс» и работает по настоящее время в должности штукатура, получает заработную плату в размере 13415 рублей, других доходов не имеет. На основании изложенного, просит изменить размер взыскиваемых с него алиментов в соответствии с решением Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с него в пользу ФИО7 алименты на содержанием несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, начиная со дня вступления решения в силу и до совершеннолетия ребенка. Взыскать с него в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, начиная со дня вступления решения в силу и до совершеннолетия ребенка.

На указанный иск ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поданы возражения, в которых она просит в удовлетворении заявленных исковых требований в части изменения установленного судом размера алиментов и взыскания с истца алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, отказать. Возражения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым постановлено решение по гражданскому делу № года которым с ответчика ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери, ФИО5 в размере 5102 рубля, что составляет ? часть величины прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Основанием для изменения установленного судом размера алиментов, согласно нормы ст.119 Семейного Кодекса Российской Федерации служат обстоятельства изменения материального или семейного положения одной из сторон. Истец в иске указал, что ранее, на момент вынесения судебного акта о взыскании алиментов, имел доходы, из которых и выплачивал алименты, однако, вопреки требованиям нормы ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств ни источника доходов, ни суммы величины получаемых доходов, исходя из которых возможно установить, что его материальное положение изменилось. В соответствии со сведениями искового заявления, алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы Нижнегорским районным судом ранее, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500,00 грн.ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Исходя из изложенного, считает, что семейное положение истца не изменилось, поскольку на момент взыскания алиментов в его пользу, он уже имел алиментные обязательства в пользу ФИО13 (ФИО7) Н.В..

При таких обстоятельствах считает, что требования истца об уменьшении размера алиментов в ее пользу до 1/6 доли от его заработка содержат в себе явный дисбаланс обязанностей и интересов родителей, в котором, по факту, обязательство по содержанию дочери истец желает возложить на нее практически единолично. Истец является трудоспособным, данных о наличии каких-либо тяжелых заболеваний материалы иска не содержат, других доказательств, кроме официального трудоустройства истцом не заявлено.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО10 поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объёме по изложенным в нем основаниям. Кроме того истец пояснил, что выплачивает алименты добровольно на ребенка от первого брака в связи с достигнутым соглашением по выплате алиментов.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований об изменении размера алиментов и о взыскании в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка ФИО6. При этом пояснила, что предъявляла исполнительный лист к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, но через некоторое время отозвала исполнительный лист, поскольку с истцом ФИО6 между ними достигнуто соглашение об уплате алиментов в добровольном порядке, в размере 2000 тысячи рублей ежемесячно. Исковые требования об изменении установленного судом размера алиментов признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО11 возражали против удовлетворения исковых требований. При этом пояснили, что основанием для изменения установленного судом размера алиментов, согласно нормы ст.119 Семейного Кодекса Российской Федерации, служат обстоятельства изменения материального или семейного положения одной из сторон. Истец вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств ни источника доходов, ни суммы величины получаемых ранее доходов, исходя из которых, возможно установить, что его материальное положение изменилось. Считают, что материальное положение истца не изменилось, поскольку на момент взыскания алиментов в его пользу, он уже имел алиментные обязательства в пользу ФИО12. Истец является трудоспособным, данных о наличии каких-либо тяжелых заболеваний материалы иска не содержат, других обстоятельств, кроме официального трудоустройства истцом не заявлено.

Суд, выслушав мнение каждого участника по делу, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление ответчика ФИО7 о признании иска в полном объеме, считает исковые требования ФИО6 об изменении размера алиментов в пользу ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ФИО10, ответчика ФИО2, представителя ФИО11 исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО6 об изменении размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка на содержание дочери ФИО5 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание ребенка – дочери ФИО4 в размере 500 грн..

Согласно копии свидетельства о рождении, выданного Исполнительным комитетом Митрофановского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, Украина от ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Отцом является – ФИО6, матерью – ФИО12.

Согласно копии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об открытии исполнительного производства по исполнительному листу 114/2228/12 выданного Нижнегорским районным судом АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с ФИО6 алиментов на содержание дочери ФИО4 в размере 500 грн..

Справкой МУП «Феникс» подтверждается, что он работает на данном предприятии в должности штукатура с должностным окла<адрес> руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 80- 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке ежемесячно в размере на одного ребенка – 1/4, на двух детей - 1/3 заработка и (или) иного дохода родителей, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, несовершеннолетней.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и изменить размер взыскиваемых с истца в пользу ответчика ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4, взыскав в ее пользу 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов ФИО6 ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении серии I-АЯ №, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, родилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Отцом является – ФИО6, матерью – ФИО2.

На основании решения Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка – дочери ФИО5 в размере 5102 рубля.

Согласно копии исполнительного производства №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу 2-554/2016 выданного Нижнегорским районным судом АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с ФИО6 размера алиментов на содержание дочери ФИО5 в сумме 5102 рубля.

Справкой МУП «Феникс» подтверждается, что истец работает на данном предприятии в должности штукатура с должностным окла<адрес> руб., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования материально-финансовых доходов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6 проживает по адресу: <адрес>

Обращаясь с данным иском, истец указал на то, что решением Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика ФИО2 на несовершеннолетнюю дочь взысканы алименты в твердой денежной сумме, а по решению Нижнегорского районного суда АР Крым ДД.ММ.ГГГГ им также уплачиваются алименты на дочь от первого брака в размере 2000 тысячи рублей. При этом в обоснование своего иска истец ссылался на изменение своего материального положения (получение заработной платы в размере 13415 000 рублей в месяц, а также на то обстоятельство, что его дочь от первого брака находится в менее выгодном материальном положении по сравнению со вторым ребёнком.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с положения ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Материальное положение родителя характеризуется размером его заработка или иных доходов, а также стоимостью принадлежащего ему имущества. Материальное положение ребенка зависит от размера средств, предоставляемых ему родителями, получаемых ребенком пособий и пенсий, а также имуществом, которым он обладает. Семейное положение родителя определяется наличием у него других детей или иных лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание. Семейное положение ребенка прежде всего характеризуется наличием или отсутствием у него второго родителя.

Обязанность родителей содержать ребенка не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств.

Преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

Установлено, что истец в настоящее время трудоустроен официально в МУП «Феникс» и его заработная плата составляет 13415 рублей. Между ним и ответчиком по делу ФИО7 достигнуто добровольное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, в размере 2000 тысяч рублей.

Ответчиком ФИО2 предоставлен выписной эпикриз на несовершеннолетнюю дочь ФИО5 о нахождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с диагнозом: Паралитическое сходящее косоглазие обоих глаз.

Согласно копии трудового договора работника с работодателем – индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 работает продавцом в магазине «Марина» и ее заработная плата составляет 50% от МРОТ 3825 рублей 00 копеек, за фактически отработанную норму рабочего времени.

При решении вопроса об изменении размера алиментов с твердой денежной суммы на определенный размер от дохода, суд учитывает положения ст.83 СК РФ, в соответствии с которой если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Тот факт, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу штукатуром в МУП «Феникс» и проработал на момент вынесения оспариваемого решения не более 5-ти месяцев не может свидетельствовать о наличии у него регулярного заработка.

Согласно требованиям ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняет, что при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 комментируемой статьи) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана предоставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Для суда важно сопоставить уровень обеспеченности алиментоплательщика и алиментополучателя. Однако в любом случае размер алиментов на каждого ребенка алиментоплательщика не должен быть ниже установленного минимума.

В нарушение требований вышеуказанных норм права истцом не представлены доказательства изменения его материального положения, в связи с официальным трудоустройством, дающего суду основания для изменения размера взысканных с него в пользу ФИО2 алиментов.

Факт уплаты истцом алиментов на одного ребенка в размере ином, нежели на другого не является основанием для изменения взысканных на содержание другого ребенка алиментов. Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению суда, не является основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов взысканных в пользу ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 - удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взыскиваемых с ФИО6 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов ФИО6 ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

Взыскание с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 500 (пятьсот) гривен, прекратить.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать, как утративший силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в части изменения установленного решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов, взысканных в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере с 5102 (пять тысяч сто два) рублей на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иных доходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: