Решение № 2-1114/2025 2-1114/2025~М-7362/2024 М-7362/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1114/2025

Дело № 2-1114/2025

УИД 55RS0001-01-2024-008805-29


Решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ваймер И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО5,

при участии представителя истца судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области ФИО6, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОСП по Омской области ГМУ ФИО1 к ФИО2 о признании нереализованного имущества собственностью РФ,

Установил:

Ведущий судебный пристав исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 М.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации, в обоснование которого указал, что в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 10 000 000 рублей в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателя – Следственный комитет РФ. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 068 537,10 рублей. Согласно поступившему ответу из Управления Росреестра по <адрес> за должником зарегистрировано недвижимое имущество; нежилое помещение, кадастровый №, площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (опись) ареста на недвижимое имущество. По указанному имуществу судебным приставом-исполнителем принимались меры по оценке и принудительной реализации. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов передан в специализированную оценочную организацию для производства оценки, согласно полученному отчёту стоимость имущества составила 1 282 800.00 рублей (арестованное имущество передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества). В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, торги объявлены несостоявшимися. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес><адрес> направлено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой по цене 962 100,00 руб. (на двадцать пять процентов ниже его стоимости), указанной в постановлении пристава-исполнителя об оценке имущества должника. От взыскателя СУ СК ФИО1 по омской области не поступило уведомления по принятию нереализованного имущества, а в случае поступления в течение пяти дней с момента получения предложения рассматривается как отказ. Основной задачей по данным исполнительным производствам является фактическое взыскание задолженности. Вместе с тем. Государственный орган не имеет возможности принять в счёт погашения задолженности указанное имущество по той причине, что в настоящее время нормативного документа, определяющего порядок его принятия, не существует. В связи с изложенным, право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, подлежит прекращению с одновременным признанием права собственности за Российской Федерацией. В противном случае, будут нарушены интересы РФ на удовлетворение требований за счёт нереализованного имущества должника.

Истец просил прекратить право собственности ФИО2 на арестованное и не реализованное имущество, а именно: нежилое помещение кадастровый №, площадью 23,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Обратить в собственность Российской Федерации имущество, нежилое помещение, кадастровый №, площадью 23.3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца <адрес> ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество по <адрес> ФИО3 по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Следственного комитета РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 10 000 000 рублей в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателя – Следственный комитет РФ.

Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 068 537,10 рублей.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> за должником зарегистрировано недвижимое имущество; нежилое помещение, кадастровый №, площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (опись) ареста на недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение, кадастровый №, площадью 23.3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

По указанному арестованному имуществу судебным приставом-исполнителем принимались меры по оценке и принудительной реализации.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утверждённым Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № организует реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Торги проводятся на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также, Соглашения ФИО1 №, Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество».

Согласно заявке на торги арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, была поручена реализация имущества: нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 23,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, д. ЗБ, ГСК «Полет 101», принадлежащего должнику ФИО2

Протоколом № окончания приёма и регистрации заявок первые торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по проведению торгов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.

Протоколом № окончания приёма и регистрации заявок вторые торги (с учётом снижения цены имущества на 15% на основании постановления ведущего судебного пристава - исполнителя ФИО1 М.В. о снижении цены имущества), назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, решением комиссии по проведению торгов ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе.

ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращённого в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории <адрес>, в связи с чем, Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утверждённым Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена передача в собственность Российской Федерации нереализованного имущества.

Согласно ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Нереализованное имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:070401:7530, площадью 23,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, д. ЗБ, ГСК «Полет 101», согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО2, таким образом, ТУ Росимущества в <адрес> отношения к указанному имуществу не имеет и в силу закона не может принять его в Федеральную собственность для того, чтобы погасить задолженность по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 перед Следственным комитетом РФ.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частями 1,2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу имущества взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника - организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника - организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьём фактическом пользовании оно находится, в следующей очерёдности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом - исполнителем (часть 5 статей 69 Закона №э229-ФЗ).

В рассматриваемом случае первые и вторые торги по реализации спорного имущества объявлены несостоявшимися, в этой связи, судебным приставом - исполнителем направлено взыскателю - Следственному комитету РФ предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Как следует из доводов судебного пристава - исполнителя <адрес>., право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости, на которое обращено взыскание, подлежит прекращению с одновременным признанием права собственности за Российской Федерацией.

Вместе с тем, ТУ Росимущества в <адрес> не является взыскателем по исполнительному производству. Принимать в счёт погашения долга перед иным взыскателем имущество, положением ТУ Росимущества в <адрес> не предусмотрено. Правовая природа арестованного имущества исключает его передачу в доход Российской Федерации, как нереализованного имущества, минуя порядок, установленный законодательством.

Цель обращения взыскания на имущество должника направлена на получение денежных средств, а не имущества, стоимость которого носит оценочный характер и не всегда оправдана состоянием имущества и его востребованностью в будущем. Российская Федерация вместо получения денежных средств, которые по вменённым обязательствам должны были быть перечислены должником в доход федерального бюджета, получает вещь должника.

Возможность удовлетворения требований Следственного комитета РФ путём получения в доход Российской Федерации имущества, исключает всю ценность востребованного долга, так как направлена на натуральное замещение денежного требования, равноценность стоимости которого относительного денежного требования может быть поставлена под сомнение.

Целью исполнительного производства в данном случае, является получение денежных средств, а не натуральное возмещение задолженности.

При таких обстоятельствах, требования ведущего судебного пристава - исполнителя <адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано с Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Ваймер

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

<данные изъяты> подпись