Постановление № 5-2/2025 5-232/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

УИД № 57RS0022-01-2024-004983-50 Производство №5-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года город Орёл

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2025 года.

Судья Заводского районного суда города Орла Соловьева З.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта)

установил:

(дата обезличена) в (информация скрыта) водитель ФИО2, управляя автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) с прицепом государственный регистрационный знак (номер обезличен) следовал по автодороге (адрес обезличен) выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО4 с последующим столкновением с транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО3, которые следовали во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) повлекли средней степени тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что в счет частичного возмещения вреда здоровью возместил потерпевшей 20 000 рублей, а в счет морального вреда 50 000 рублей, извинился перед потерпевшей.

Защитник ФИО2 – Гусева Е.В. суду пояснила, что ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, что в счет частичного возмещения вреда здоровью возместил потерпевшей 20 000 рублей, а в счет морального вреда 50 000 рублей. Просила суд учесть, что ФИО2 работает водителем, имеет на иждивении малолетнего ребенка и просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 частично возместил ей вред. Просила применить к ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленным старшим инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7 в отношении ФИО2;

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным старшим инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7;

- объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7, а также его показаниями в судебном заседании;

- объяснениями ФИО3 от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7, а также ее показаниями в судебном заседании;

- объяснениями ФИО4 от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) от (дата обезличена);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена);

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что установленные при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 установлены повреждения: компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, сотрясение головного мозга, ушибленные поверхностные раны головы, подкожная гематома лобно-теменной области головы слева, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункту 7.1.) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 н от 24.04 2008.

- показаниями эксперта ФИО8, данными в судебном заседании.

Таким образом, ФИО2 допустил нарушение п. п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судом учитывается, что ФИО2 выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО4 с последующим столкновением с транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО3

Также учитывается, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила повреждения: компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, сотрясение головного мозга, ушибленные поверхностные раны головы, подкожная гематома лобно-теменной области головы слева.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, того, обстоятельства, что являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу ПДД РФ, он обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством, учитывая телесные повреждения, которые были причинены в результате его действий потерпевшей, данных о личности виновного, который имеет малолетнего ребенка, работает, его имущественного положения, частичного возмещения вреда потерпевшей, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, кор. счет №40102810545370000046, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810357241090019540.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Соловьева З.А.