Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-114/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

30 июля 2024 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Мишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Индекс финанс» к наследнику умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Индекс финанс» (далее – Общество, истец) обратилось в суд исковыми требованиями к наследнику умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее.

13.03.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа "номер скрыт" (далее – договор займа), согласно которому ей был выдан заем в сумме 40000 руб. на срок до 12.03.2024 под следующие ставки процентов: 365% годовых - в период с 13.03.2023 по 07.04.2023; 363% годовых - в период с 08.04.2023 по 13.04.2023; 21% годовых - в период с 14.04.2023 по 12.03.2024. ФИО1 обязалась возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче суммы займа.

ФИО1 же свои обязательства исполняла недобросовестно и ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность по оплате займа.

По состоянию на 16.04.2024 задолженность по договору займа составила 51534 руб. 72 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39900 руб., просроченные проценты – 11634,72 руб..

Согласно информации истца, ФИО1 умерла "дата скрыта". По информации Общества после её смерти было открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с наследников С.Г.ВБ. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51534,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,04 руб.

Определением Парабельского районного суда от 03.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 13.03.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа "номер скрыт", согласно которому ей был выдан заем в сумме 40000 руб. на срок до 12.03.2024 под следующие ставки процентов: 365% годовых - в период с 13.03.2023 по 07.04.2023; 363% годовых - в период с 08.04.2023 по 13.04.2023; 21% годовых - в период с 14.04.2023 по 12.03.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении потребительского займа, договором потребительского займа (л.д. 7-12), сторонами по делу не оспаривается.

ООО «МКК Индекс финанс» выполнил обязательство по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

ФИО1 обязалась возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, однако обязательство выполняла недобросовестно.

Также установлено, что ФИО1, "дата скрыта" года рождения, умерла "дата скрыта" (л.д. 43).

Ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, перешло ответчику в составе 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес скрыт". Кадастровая стоимость квартиры составляет 423549,26 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего имущества превосходит сумму исковых требований.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела "номер скрыт" (л.д. 41-56).

Несмотря на принятые наследницей на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления ответчицы, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 56), ответчица приняла данное наследство, и являются наследником ФИО1

Судебная экспертиза по делу в целях определения стоимости перешедшего наследуемого имущества не проводилась в связи с отсутствием соответствующих ходатайств. В тоже время, спора о том, что стоимость наследуемого имущества меньше задолженности по договору займа у сторон нет.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 51534,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39900 руб., просроченные проценты – 11634,72 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также судебные издержки, состоящие в том числе, из расходов, признанных судом необходимыми.

Согласно платежному поручению № 392 от 12.04.2024 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1746 руб. 04 коп.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований ООО «МКК Индекс финанс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Индекс финанс» к наследнику умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Индекс финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа "номер скрыт" от 13.03.2023 в размере 51534 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 72 коп..

Взыскать с ФИО2, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Индекс финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 04 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов