Решение № 2-1514/2018 2-1514/2018~М-1451/2018 М-1451/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1514/2018

Дело № 2-1514/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 октября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

При секретаре Сиваевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Авантаж» (далее - ООО МКК «Авантаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) по состоянию на 12 августа 2017 года в общей сумме 50 660 руб., из которых: 17 000 руб. - сумма основного долга; 33 660 руб. - проценты за пользование займом за период с 05.05.2017 по 12.08.2017, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 730 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 17 000 руб., срок действия договора займа с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата не позднее 3 (трех) дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с уплатой процентов в размере 2 % за каждый день до дня фактического возврата займа. Истец выполнил условия договора, выдав сумму займа по расходному кассовому ордеру. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором займа срок не вернул сумму займа и проценты за пользование им.

Первоначально истец обратился в суд с требованиями к ответчику в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 26.01.2018 судебный приказ, выданный 26.12.2017, был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 августа 2017 года в общей сумме 50 660 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб. (л.д.2).

Представитель истца - ООО МКК «Авантаж» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (л.д.18) в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указал на то, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2-оборот).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений или ходатайств в адрес суда не представила (л.д.20,21).

Учитывая ходатайство представителя истца и руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (подп. 2.1);

микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (подп. 2.2);

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «Авантаж» (л.д.13). 06.02.2017 решением единственного участника изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Авантаж» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 17 000 руб., срок действия договора займа с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата не позднее 3 (трех) дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с уплатой процентов в размере 2 % за каждый день до дня фактического возврата займа (л.д.8-9).

Истец выполнил условия договора, выдав сумму займа по расходному кассовому ордеру, содержащему собственноручную подпись ответчика в графе о получении указанной денежной суммы (л.д.17). Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором займа срок не вернул сумму займа и проценты за пользование им.

Указанные обстоятельства в их совокупности в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ договора займа на указанных в нем условиях. Подписав договор, ответчик согласился как с предусмотренным договором размером процентов, так и с условиями срока возврата заемных средств, размером ответственности за нарушение взятых на себя обязательств. Договор займа в установленном порядке ФИО1 не оспаривался, недействительным не признан.

Из содержания искового заявления, представленного расчета задолженности, усматривается, что ФИО1 обязательства по договору займа о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование им по настоящее время не исполнила.

По состоянию на 12 августа 2017 года сумма задолженности ответчика составляет 50 660 руб., из которых: 17 000 руб. - сумма основного долга; 33 660 руб. - проценты за пользование займом за период с 05.05.2017 по 12.08.2017 (л.д.2).

Расчет проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО МКК «Авантаж» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 660 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Авантаж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 660 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп., из которых: 17 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 33 660 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 05.05.2017 по 12.08.2017, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб. 00 коп., а всего 52 390 (пятьдесят две тысячи триста девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ________________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года.