Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-761/2019

Дело № 2-761/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

Уникальный идентификатор дела 91RS0023-01-2019-001067-48.

27 ноября 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель РНКБ (ПАО) ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО2, заинтересованные лица - Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свое исковое заявление мотивирует тем, что на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 10.03.2016 года ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО» <***>. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30000 рублей на срок по 10.03.2021 года (включительно), а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 процентов годовых. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет (карточный счет), открытый в Банке на имя Заемщика. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО2. На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором, а именно: осуществлять возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2016 составляет 22019 рублей 09 копеек, а именно: 22019,09 рублей – задолженность по основному долгу. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не поступали.

Согласно действующего законодательства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает. В связи с изложенными обстоятельствами, просят взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2016 по состоянию на 13.12.2018 – 22019 рублей 09 копеек, а именно: 22019,09 рублей – задолженность по основному долгу. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 860 рублей 57 копеек.

Определением суда от 29.10.2019 года судом в качестве ответчика был привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо принявшее наследство после смерти отца – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что 25 лет он с отцом не проживает, о смерти отца узнал случайно, действительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, на сегодняшний день является единственным наследником; однако, фактически наследственное имущество отсутствует, никакого наследственного имущества он не принимал, о кредите он не знал, т.к. проживает в другом населенной пункте, с отцом не общался.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавали.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает требования не обоснованными и, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 10.03.2016 года ФИО1 (далее – Заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита РНКБ «ПроСТО» <***>. В соответствии с подписанными условиями ПАО РНКБ предоставил Заемщику кредит в размере 30 000 рублей на срок до 10.03.2021 года, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 процентов годовых (л.д. 18-31).

ПАО РНКБ полностью выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита на вклад от 10.03.2016 года (л.д. 32).

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязать производить ежемесячно платежи по возврату кредита в размере 863,00 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией Свидетельства о смерти 1-АЯ № (л.д. 61).

По состоянию на 13.12.2018 года задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2016 года составляет 22019,09 рублей, в том числе: 22019,09 – задолженность по основному долгу, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 17).

ПАО РНКБ обратился к нотариусу с претензией к наследодателю, указанная претензия была принята нотариусом, что подтверждается ответом на претензию № 234/02-26 от 03.07.2019 (л.д. 42).

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын наследодателя – ФИО2, что подтверждается его заявлением от 01.03.2019, в котором не указано наследственное имущество (л.д. 60-74).

Согласно Справке, выданной администрацией Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым № 524 от 07.03.2019, находящейся в материалах наследственного дела №, на день смерти ФИО1 по адресу: <адрес>, никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 64).

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 91-00-4001/5004/2019-3398 от 03.09.2019, права ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 76).

Согласно ответу Министерства внутренних дел по Республике Крым № 11/5429 от 06.09.2019, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 84).

В рамках наследственного дела свидетельств о праве собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не выдавалось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как истцом не предоставлено суду доказательств того, что ответчик ФИО2 получил какое-либо имущество после смерти своего отца ФИО1 в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Регион Союз» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ильичева