Решение № 2-1500/2017 2-1500/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017года. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Микрозайм -СТ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 21.07.2015г. между ООО «Микрозайм» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 4 000руб. на срок до 04.08.2015г. под 2% в день. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2015г.

17.11.2015 года ООО «Микрозайм» было переименовано в ООО МФО «Микрозайм-СТ», 22.03.2017г. ООО МФО « Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Ответчиком были оплачены денежные средства 07.08.2015г- 500 рублей, 08.08.2015г. -940 рублей, 24.08.2015г. – 1 780 рублей, 16.10.2015г. – 1920 рублей, 22.10.2015г. 500 рублей, которые были направлены на погашение процентов и 500 рублей на погашение основного долга.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО « МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной. Сумма основного долга и неуплаченных процентов с 23.10.2015г. по 01.08.2017г. составила 50 710 рублей.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование, производится заемщиком единовременно в размере 5 120 рублей п.22 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена в размере 730% годовых. Таким образом, договор, предоставляемый ООО МКК « Микрозайм -СТ», соответствует требованиям Центрального Банка РФ.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 23.10.2015 года по 01.08.2017 год в сумме 3500-сумма основного долга, проценты по договору займа 47 210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 573 рубля и 1721 руб.

Представитель истца в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, был уведомлён о времени и месте рассмотрения исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не явился на почтамт для получения судебной повестки. Суд счёл возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 4000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата 04.08.2015 года, срок пользования займом по договору составляет 14 дней.

Согласно п. 4.1, индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 730 % (732%) годовых, что составляет 2% в день.

Согласно п. 4.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.4.1 и фактического количества дней пользования займом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату займа и суммы процентов за пользование Займом.

Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет: 50 710 руб., из которых: 3500 руб. направляются на погашение основного долга, 47210 руб. направляются на погашение процентов за пользование Займом.

Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом – 04.08. 2015 года.

Истец выполнил свои обязательства, выдав ответчику денежную сумму в размере 4000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.07.2015 года.

17.11.2015 года ООО «Микрозайм» было переименовано в ООО МФО «Микрозайм-СТ», 22.03.2017г. ООО МФО « Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Ответчиком были оплачены денежные средства 07.08.2015г- 500 рублей, 08.08.2015г. -940 рублей, 24.08.2015г. – 1 780 рублей, 16.10.2015г. – 1920 рублей, 22.10.2015г. 500 рублей, которые были направлены на погашение процентов и 500 рублей на погашение основного долга.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО « МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной. Сумма основного долга и неуплаченных процентов с 23.10.2015г. по 01.08.2017г. составила 50 710 рублей. Судом расчет задолженности проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и потому кладется судом в основу решения.

Суд учёл, что нормы Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», об ограничении размера процентов по микрокредитам, введены в действие с 26.03.2016г., то есть после заключения данного договора и потому на него распространяются.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 98 ГПК РФ, в размере 573 рубля и 1721 рублей, необходимо удовлетворить

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 21.07.2015 года за период с 23.10.2015 года по 01.08.2017 в размере 50 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 294 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.Ю. Брегвадзе