Решение № 2-238/2018 2-238/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2-238/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года п.г.т.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при секретаре Бодриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

30 мая 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 августа 2017 года ФИО2 похитил у ФИО1 имущество на общую сумму 19 537 рублей; приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате неправомерных действий ФИО2 истец испытала нравственные страдания, которые выразились в сильном стрессе, резко ухудшилось ее состояние здоровья, проходила лечение для восстановления здоровья после стресса, - в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В отзыве на исковое заявление ФИО2 указывает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежаще; ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку он находится в местах лишения свободы.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени <данные изъяты> похитил с сидения в помещении железнодорожного вокзала железнодорожной станции <адрес>, сумку-пакет, в котором находился кошелек стоимостью 250 рублей с денежными средствами в сумме 18 787 рублей, пятью лотерейными билетами стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 19 537 рублей. Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>; в счет возмещения ущерба с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 18 750 рублей.

Как следует из материалов дела исполнительный лист ФС № был направлен ФИО1 в <адрес>.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Сведения о неоднократных обращениях ФИО1 в медицинские учреждения не являются доказательствами понесенных нравственных страданий истца в связи с причиненным ущербом, поскольку возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена.

ФИО2 осужден за совершение преступления против собственности.

Суд считает, что личные неимущественные права истца не были нарушены, посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага со стороны ответчика не было.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чемис

В окончательной форме решение изготовлено 3.07.2018