Решение № 2-3178/2017 2-3178/2017~М-2533/2017 М-2533/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3178/2017

Дело № 2-3178/2017

Изготовлено 05.07.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е. В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Вещевая Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Вещевая Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вещевая Е. В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> миллиона рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с целью финансирования строительных работ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, был заключен договор залога № имущества: пульт для солярия «<данные изъяты>.

Ответчик неоднократно допускали просрочку платежей. С целью досудебного урегулирования спора истец предъявлял ответчику требование о возврате кредита и уплате начисленных процентов. Однако в нарушение условий кредитного договора сумма кредита не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 944 650 рублей 28 копеек, из которых: суммам задолженности по основному долгу – 924 105 рублей 42 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере 15 845 рублей 10 копеек, сумма задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере 4 620 рублей 53 копейки, сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере 79 рублей 23 копейки.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 646 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления по указанному в иске адресу заказного уведомления, от получения которого уклонился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вещевая Е. В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> миллиона рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с целью финансирования строительных работ.

Заемщик обязуется в полном объеме погашать Задолженность по Кредиту ежемесячно 15 числа каждого месяца. Окончательное погашение Задолженности по Кредиту должно быть осуществлено Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, по кредиту предоставив заемщику, кредит, что подтверждается выписками по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, был заключен договор залога № имущества: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, и являющихся его неотъемлемой частью, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, процентам и иным платежам при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обязательства.

В нарушение условий кредитного договора с февраля 2017 года, ответчик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 944 650 рублей 28 копеек.

В соответствии с п.1.2. договора о залоге оценка имущества произведена по соглашению сторон и составляет 1 705 974 рубля 30 копеек.

В соответствии с п.1.4 договора о залоге предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: г.Мурманск, <адрес><адрес>».

Заложенным в соответствии с Договором о залоге является все имущество согласно перечню, содержащемуся в Приложении № к договору о залоге.

В случае расторжения Основного договора по любым основаниям обязательства должника, возникшие в рамках Основного Договора и в связи с его расторжением, будут обеспечены Залогом в соответствии с настоящим Договором, на что, Залогодатель, выражает согласие (п.1.11 Договора). В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей в счет погашения кредита. Согласно п.4 Общих положений к Кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по Основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. Кредитор так же имеет право в любое время, письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения Задолженности по настоящему договору. Вместе с тем, требования истца о досрочном погашении кредита ответчиками до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 944 650 рублей 28 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 924105 рублей 42 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере 15 845 рублей 10 копеек, сумма задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере 4 620 рублей 53 копейки, сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере 79 рублей 23 копейки. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из условий кредитного договора ответчик при заключении, кредитного договора принял на себя обязательство выплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав кредитный договор на указанных условиях, ответчик согласился с ними. Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. Таким образом, поскольку установлено нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 646 рублей 50 копеек.На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Вещевая Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Вещевая Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 650 (девятьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 18 646 рублей 50 копеек, а всего 963 296 (девятьсотшестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – товары в обороте: ПВХ конструкции, фурнитуру, сопутствующие товары принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Грани» на сумму 13 368 496 (тринадцать миллионов) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога : следующее имущество: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу..

Председательствующий Е. В. Молчанова