Приговор № 1-213/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-213/2024

91RS0008-01-2024-000512-66

1-213/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Волгодонск

Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жигаловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной:

- 11.01.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (по приговору от 24.05.2019, 20.09.2019), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 24.05.2019, 20.09.2019) к 1 году 6 месяцам 10 дням ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.08.2021 не отбытое наказание по приговору от 11.01.2021 заменено на 6 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 18.08.2021 (взята под стражу в зале суда), срок отбытого наказания - 2 месяца 24 дня, срок не отбытого наказания 3 месяца 17 дней,

- 10.11.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 327 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.08.2021) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 10.06.2022 освобождена по отбытию срока наказания.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту регистрации: по <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, используя находящуюся в ее пользовании web-страницу <данные изъяты> в социальной сети «Инстаграмм», разместила ложное объявление о продаже нитей для вязания и фурнитуры для игрушек, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства.

Д..., желая приобрести нити для вязания, а также фурнитуру для игрушек в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграмм», используя находящуюся в ее пользовании web- страницу, унифицированный указатель ресурса, 17.01.2019 в дневное время, в ходе просмотра заинтересовалась предложением ФИО1 с целью приобретения нитей, и в этот же день находясь по месту проживания, по <адрес> написала последней в личные сообщения пользователя web-страницы <данные изъяты> в социальной сети «Инстаграмм», сообщение в котором сообщила о своем намерении приобрести 8 упаковок нитей для вязания стоимостью 675 рублей за 1 упаковку нитей, общей стоимостью 5400 рублей, фурнитуру для игрушек - 5 глаз для игрушек размером 18 мм, стоимостью 40 рублей за 1 единицу, и 4 глаза для игрушек размером 20 мм, стоимостью 50 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 400 рублей, не осознавая о преступных намерениях последней.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ФИО1 движимая стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно-опасных последствий в виде причинение материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, находясь по месту регистрации: по адресу: <адрес>, создавая видимость добросовестного продавца, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сообщила Д... посредством переписки в социальной сети «Инстаграмм», заведомо ложные сведения о намерении продать вышеуказанный товар, при этом, пояснив Д... что для приобретения нитей и фурнитуры для игрушек, необходимо перечислить предоплату за приобретение товара в размере 5800 рублей, а также оплатить услуги доставки в <адрес> в размере 439 рулей, всего на сумму 6239 рублей, на счет банковской карты <данные изъяты> открытого к банковскому счету <данные изъяты> в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Д... желая приобрести товар, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес> со счета банковской карты <данные изъяты> открытого к банковскому счету № <данные изъяты> на имя Д... осуществила перевод денежных средств в сумме 6239 рублей, принадлежащих ей, на счет банковской карты <данные изъяты>, открытого к банковскому счету <данные изъяты>, открытого <данные изъяты> в дополнительном офисе № по <адрес> на имя ФИО1 в счет оплаты продаваемых ФИО1 нитей для вязания, а также фурнитуры для игрушек.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Д... путем обмана, из корыстных побуждений, создавая видимость добросовестного продавца, ФИО1 не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства в виде отправки заказанного Д... товара, завладела денежными средствами в сумме 6239 рублей, принадлежащих последней и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Д... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением по ч.2 ст. 159 УК РФ она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно телефонограмме не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия жизни ей семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № 1 л.д. 187, 189, 191, 196).

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, что позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное преступление.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима (т.1 л.д. 178-184, 192-194); по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПНД ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» удовлетворительно (т.1 л.д. 176, 185).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение от 18.09.2019 (т.1 л.д. 75), согласно которому ФИО1 подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Органом расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, указана явка с повинной (т. 1 л.д. 74).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Учитывая, что уголовное дело возбуждено 28.01.2019 (т.1 л.д. 1), а явка с повинной об обстоятельствах преступления, имевшего место 18.01.2019, ФИО1 дана 18.09.2019 (т. № 1 л.д. 74), суд считает необходим, учесть ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающее обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 170).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из представленных в судебное заседание защитником Жигаловой В.А. документов следует, что ФИО1 в благотворительных целях оказала помощь ГБУСОН РО «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Волгодонск», перечислив добровольно денежные пожертвования.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признает добровольное денежное пожертвование в ГБУСОН РО «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Волгодонск», а также признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, имущественное положение подсудимой, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на ее исправление.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не находит оснований для освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить (т.1 л.д. 155, 157).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в деле (т.1 л.д. 26. 23-26, 102, 98-101);

- возвращенные Д..., считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 33, 34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов