Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело *


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданного в интересах *1 к ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор, обратился в суд с вышеназванным иском? указав в обоснование, что по результатам проведенной проверки в ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» работники не обеспечены средствами индивидуальной защиты, в частности лицо, в интересах которого подан иск. В силу указанных обстоятельств и на основании статей 11, 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит суд признать бездействие по не обеспечению работников средствами индивидуальной защиты незаконным и возложить обязанность по обеспечению средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании помощник прокурора *3 поддержал требования Поронайского городского прокурора по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставил заявление о признании иска.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поронайского городского прокурора, поданного в интересах *1 к ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, – удовлетворить.

Признать бездействие ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» по не обеспечению средствами индивидуальной защиты незаконными.

Возложить на ОАО «Поронайский Хлебокомбинат» в течение одно месяца со дня вступления в законную силу решения обеспечить *1 необходимыми средствами индивидуальной защиты, указанными в иске.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова