Приговор № 1-39/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Калязинского района Тверской области Осиповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Большакова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, уроженки <адрес>, ......., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2024 г. не позднее 18 часов 14 минут, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление – хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ___, открытом "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0178 по адресу: <адрес> на ее имя, посредством смс-сообщений с мобильного телефона Потерпевший №1 через номер «900».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ___, открытом "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0178 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 14 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с мобильного телефона Потерпевший №1, посредством смс-сообщений через номер «900» осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 4 555 рублей, находившихся на банковском счете № ___, открытом "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0178 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ___, открытый "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0173 по адресу: <адрес> на имя ФИО4 №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ___, открытом "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0178 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 22 минуты, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с мобильного телефона Потерпевший №1, посредством смс-сообщений через номер «900» осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей, находившихся на банковском счете № ___, открытом "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0178 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ___, открытый "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0173 по адресу: <адрес> на имя ФИО4 №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ___, открытом "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0178 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 25 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с мобильного телефона Потерпевший №1, посредством смс-сообщений через номер «900» осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 9 000 рублей, находившихся на банковском счете № ___, открытом "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0178 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ___, открытый "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0173 по адресу: <адрес> на имя ФИО4 №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ___, открытом "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0178 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ФИО1, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 28 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с мобильного телефона Потерпевший №1, посредством смс-сообщений через номер «900» осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей, находившихся на банковском счете № ___, открытом "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0178 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ___, открытый "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8607/0173 по адресу: <адрес> на имя ФИО4 №2, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, таким образом, тайно их похитила.

Таким образом, 29 декабря 2024 г. в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 28 минут ФИО1, тайно похитила с указанного выше банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 555 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 21 555 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д. 83-86), из которых следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подробно сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Допрошенная в качестве подозреваемой 24 января 2025 г. ФИО1 пояснила, что проживает с ФИО4 №1 и его несовершеннолетней дочерью ФИО2, "__"__ __ г. года рождения. С ФИО29 проживает совместно на протяжении последних 2 лет. В настоящее время официально не трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО4 №1 получает на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО11 пособие по потере кормильца, так как мама ФИО11 в 2024 г. умерла, а также единое пособие на ребенка. Данные денежные средства ФИО14 получает в отделении «Почта России», которые потом зачисляет на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая оформлена на имя его матери ФИО4 №2. Данная карта практически постоянно находится у нее, ею она пользуется с разрешения ФИО4 №2 и ФИО4 №1 Банковская карта привязана к ее второму номеру телефона № ___. 28 декабря 2024 г. она и ФИО24 находились дома. Около 18 часов ФИО14 ушел, сказав, что пошел с друзьями по своим делам. Вернулся в этот же день очень поздно, примерно около 23 часов. Когда он вернулся домой, то достал из кармана одежды мобильный телефон и положил его на полку в кухне. Что это был за телефон, она не обратила внимание. На следующий день 29 декабря 2024 г. в утреннее время ФИО24 снова ушел по своим делам. Куда он пошел и с кем она не знает. Вернулся домой ближе к вечеру. В этот день около 18 часов к ним домой прибыли сотрудники полиции и попросили ФИО24 проехать с ними в отдел полиции. По какой причине ФИО24 попросили проехать в отдел она не знает. После того, как ФИО24 уехал, она зашла на кухню и на полке увидела мобильный телефон, который днем ранее туда положил ФИО30. Она взяла телефон в руки, тот был разряжен. Она увидела, что это телефон не ФИО24 Она поставила его на зарядку и включила. При включении на телефон с номера 900 стали приходить смс-сообщения о движении денежных средств по карте. Из них она поняла, что на балансе карты, которая была привязана к номеру данного телефона, находится порядка 40 000 рублей, точную сумму назвать не может. Увидев, что на балансе карты находится такая сумма, она решила часть денег через смс-сообщения, через номер 900 перевести на банковскую карту, оформленную на имя ФИО4 №2, которая находилась у нее в пользовании. Так как перевести сразу же одной суммой все деньги у нее не получилось бы, она решила через номер 900, посредством смс-сообщений совершить четыре перевода. Изначально она перевела через номер 900 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя ФИО4 №2 денежные средства в сумме 4 555 рублей, затем в сумме 5 000 рублей, затем в сумме 9 000 рублей, затем в сумме 3 000 рублей. Всего она на банковский счет банковской карты ФИО4 №2, которая находится у нее в пользовании, перевела денежные средства на общую сумму 21 555 рублей. 29 декабря 2024 г., когда ФИО24 вернулся из отдела полиции они на такси уехали в г. Тверь, где пробыли до 01.01.2025. Похищенные денежные средства она потратила по своему усмотрению, купив новогодние подарки, продукты питания и т.д. ФИО24 о том, что она с номера телефона, который он принес домой, совершила перевод денежных средств на банковскую карту, которой она пользовалась, она ничего не сказала. Телефон, через который осуществляла перевод, она сломала и выбросила в мусорный контейнер. Так поступила, так как испугалась, понимая, что совершила преступление. ФИО24 про телефон у нее не спрашивал. Позже, от ФИО24 она узнала о том, что телефон, который он принес домой, он нашел около дома некой ФИО13, в квартире которой употреблял спиртные напитки. Тогда она поняла, что перевела себе на карту деньги, на общую сумму 21 555 рублей, принадлежащие этой ФИО13. Также ей стало известно о том, что денежные средства, которые она похитила принадлежат Потерпевший №1, жительнице г. Калязина. Вину в хищении денежных средств в сумме 21 555 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На данный момент полностью возместила причиненный ФИО19 ущерб, о чем предоставила расписку от нее. Претензий ФИО19 к ней не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 31-34), из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. Ее супруг ФИО3 в настоящее время находится в зоне действия СВО. Периодически муж присылал ей на банковскую карту денежные средства на бытовые нужды. 26 декабря 2024 г. в 05 часов 53 минуты на номер счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР **** 6891, номер счета № ___, открытый "__"__ __ г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» доп. Офис № ___ по адресу: <адрес> Среднерусский банк ПАО Сбербанк от мужа поступил перевод на сумму 100 000 рублей. Такой крупной суммы муж ей ранее никогда не присылал. Уведомление о поступлении денежных средств пришло на принадлежащий ей телефон марки «HUAWEI nova 11» на номер 900. Номер телефона, на который приходило уведомление, она в настоящее время не помнит. Также на ее телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 28 декабря 2024 г. она находилась по месту жительства по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В этот день в вечернее время к ней домой пришли ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО31. Она стала разговаривать с ними, спрашивала у ФИО32, когда он вернет ей долг в 30 000 рублей. В это время ФИО4 №3 стал в ее адрес говорить слова, которые ей были не совсем приятны и унизительны для нее. Она попросила ФИО12 остановиться, стала всю компанию выгонять из своей квартиры. В это время она полулежала на своей кровати, и в руках держала телефон марки «HUAWEI nova 11» в чехле-книжке красного цвета, внутри, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР **** 6891. Она сказала, что сейчас вызовет полицию. На что ФИО4 №3 прыгнул на кровать, выбил из ее рук телефон, который упал между стеной и кроватью. Затем ФИО4 №3 перегнулся через нее и просунул руку между стеной и кроватью, после чего резко вскочил. В руках она у него свой телефон не видела. После этого вся компания покинула ее квартиру. При этом ФИО4 №3 сказал, что ее телефон лежит под кроватью. Однако, телефон под кроватью она так и не нашла. На следующий день, 29 декабря 2024 г. со своего второго телефона она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее банковского счета были осуществлены переводы 29 декабря 2024 г. в 18 часов 14 минут в сумме 4 555 рублей, в 18 часов 22 минуты в сумме 5 000 рублей, в 18 часов 25 минут в сумме 9 000 рублей, в 18 часов 28 минут в сумме 3 000 рублей. Все переводы были осуществлены на счёт, открытый на имя ФИО33. В общей сложности со счета ее банковской карты были переведены на имя Любови ФИО34 денежные средства в сумме 21 555 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства в общей сумме 21 555 рублей с ее банковского счёта через приложение 900 перевела сожительница ФИО24 ФИО5, с которой она не была знакома и никогда ранее ее не видела. Действиями ФИО5 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 21 555 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Сама она нигде не работает, живет на деньги, которые присылает муж ФИО35. С 26 декабря 2024 г. от мужа она денежные средства больше не получала, также с того времени он перестал выходить на связь. В настоящее время ФИО5 полностью возместила причиненный ей ущерб, претензий к ней она не имеет.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (том 1 л.д. 39-41) следует, что он проживает совместно с ФИО1 и своей несовершеннолетней дочерью ФИО2, "__"__ __ г. года рождения. Мама ФИО11 в мае 2024 года умерла. Он получает пенсию на ФИО11 по потере кормильца, а также единое пособие на ребенка. Пособие перечисляется ему на банковскую карту, оформленную на его имя, пенсию по потере кормильца он получает в отделении «Почта России». 28 декабря 2024 г. весь день злоупотреблял спиртными напитками. При каких обстоятельствах он со ФИО4 №3 попал в гости к Потерпевший №1, не помнит. Ранее с ней знаком не был. Возможно пришел к ней совместно употребить алкоголь. Находясь в гостях у ФИО19, у нее случилась истерика, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как он понял, они поругались со ФИО4 №3. После этого он и ФИО4 №3 ушли. Когда они вышли на улицу, он отошел за угол дома по нужде. ФИО4 №3 в это время стоял на улице и что-то, кому-то говорил, возможно, разговаривал по телефону. Вернувшись к ФИО12, то сообщил ему, что вызвал такси. В это время у подъезда дома, где живет ФИО19, он увидел на земле мобильный телефон. Он поднял его и положил в карман одежды. На момент, когда он обнаружил данный телефон, он был разряжен. Он думал, что придет домой, зарядит телефон и вернет его хозяину, когда тот на него позвонит. На тот момент он не знал, чей это телефон, также он точно знал, что найденный им телефон не принадлежит ФИО4 №3. Марку и модель найденного телефона не помнит, он находился в чехле-книжке красного цвета. ФИО4 №3 про телефон ничего не сказал. Со ФИО12 они на такси поехали в магазин, который называют «четвертым», где ФИО4 №3 совершил покупки. После этого поехали в магазин «Бристоль», где также ФИО12 совершал покупки. Затем они употребляли спиртные напитки. После чего поздно вечером он вернулся домой. Найденный телефон положил на полку в кухне и забыл про него. На следующий день 29 декабря 2024 г. вечером к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел. В отделе он узнал о том, что ФИО19 написала заявление о хищении с банковского счета ее карточки денежных средств. С него было отобрано объяснение. После этого он вернулся домой, где около 21 часа совместно с ФИО5 уехал на такси в г. Тверь. Через некоторое время он вспомнил про найденный телефон, но его на месте не оказалось. Тогда он спросил про него у ФИО5, которая пояснила, что выбросила его в мусорный контейнер. Он ей при этом рассказал, что нашел телефон у подъезда дома, где проживает ФИО19 том, что ФИО5 совершила хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО19 посредством смс-сообщений через номер 900 с телефона ФИО19, он узнал позже от сотрудников полиции. А также то, что телефон, который он нашел, принадлежит ФИО19 Более к сказанному ему пояснить нечего.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 (том 1 л.д. 42-44) следует, что около 6 лет назад отдала в пользование своему сыну ФИО4 №1 оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР. Номер карты не помнит. Картой на протяжении последних 6 лет пользуется ее сын. В настоящее время сын ФИО4 №1 проживает в г. Калязине, сожительствует с ФИО5. Со Светланой ФИО14 живет около 2 лет. ФИО5 также пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР, оформленной на ее имя. Данная карта к ее номеру телефона не привязана. Всеми денежными средствами, что на нее поступают, распоряжается ее сын и ФИО5. Уведомления о движении денежных средств по указанной выше карте приходят на номер телефона ее сына ФИО14 или ФИО5, точно сказать не может, не знает, не интересовалась. Более к сказанному ей пояснить нечего.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36 (том 1 л.д. 45-47) подтверждается, что

в конце декабря 2024 года, точное число не помнит, совместно с ФИО4 №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 №1 предложил сходить к его знакомой ФИО13, которая проживает на <адрес>. С данной гражданкой он знаком не был. На момент их прихода, ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянения. С ней вместе они еще распили спиртного. Какого-либо конфликта в квартире с ФИО13 у него не было. Пробыли у ФИО13 они недолго, после чего он с ФИО25 ушли. Какого-либо телефона у ФИО19 он не видел, телефон у нее не брал. Также не видел, чтобы ФИО24 брал телефон у ФИО13. На тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Более к сказанному пояснить нечего.

Телефонным сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Калязинского ОП под № 3618 от 29.12.2024 подтверждается, что та сообщила о хищении с ее банковского счета денежных средств, на счету находилось 48 000 рублей, осталось 26 000 рублей (том л.д. 6).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 "__"__ __ г. открыт счет № ___ в структурном подразделении доп. офисе 8607/0178 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 48).

По сведениям из ПАО «Сбербанк России» с банковского счета № ___, открытого "__"__ __ г. в структурном подразделении доп. офисе 8607/0178 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 29 декабря 2024 г. в 18 часов 14 минут были переведены денежные средства в размере 4 555 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО37, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 22 минуты были переведены денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО38, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 25 минут были переведены денежные средства в размере 9 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО39, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 28 минут были переведены денежные средства в размере 3 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО40 (том 1 л.д. 55-62).

Как видно из сведений из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №2 "__"__ __ г. открыт счет № ___ в структурном подразделении доп. офисе 8607/0173 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 63).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № ___ открытый "__"__ __ г. в структурном подразделении доп. офисе 8607/0173 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО4 №2 29 декабря 2024 г. в 18 часов 14 минут поступили денежные средства в размере 4 555 рублей со счета, открытого на имя ФИО41, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 22 минуты поступили денежные средства в размере 5 000 рублей со счета, открытого на имя ФИО43, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 25 минут поступили денежные средства в размере 9 000 рублей со счета, открытого на имя ФИО44, 29 декабря 2024 г. в 18 часов 28 минуты поступили денежные средства в размере 3 000 рублей со счета, открытого на имя ФИО45 (том 1 л.д. 64-73).

Протоколом осмотра места происшествия от "__"__ __ г. с приложенной иллюстрационной таблицей подтверждается, что в этот день с участием ФИО1 и с ее разрешения осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Со слов ФИО1 именно в этой квартире "__"__ __ г. она через номер 900 с телефона Потерпевший №1 совершила переводы денежных средств на общую сумму 21555 рублей. Также указала на шкаф, на котором лежал телефон Потерпевший №1, через который она переводила деньги (том 1 л.д. 74-77).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с банковского счета ФИО20

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, которое относится к категории тяжких; сведения о личности виновной; состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания, семейное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она совершила 1 тяжкое преступление, имеет молодой возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит; состоит в браке, воспитывает дочь супруга, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, не работает.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО5 от 14 января 2025 г. (том 1 л.д. 18-20), в которых она добровольно сообщила о совершённом ею преступлении до возбуждения уголовного дела. С учётом этого, суд полагает возможным признать данные объяснения явкой с повинной.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, нахождении на иждивении малолетнего ребёнка.

К иным смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая исследованные по делу доказательства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет отвечать как целям восстановления социальной справедливости, так и целям исправления подсудимой.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой деяния и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 (восемь) тысяч рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отметить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калязинский районный суд Тверской области.

Председательствующий