Решение № 2А-508/2020 2А-508/2021 2А-508/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-508/2020

Дело № 2а-508/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю к Д.И.С о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю О.В.Г. обратился в суд с иском к Д.И.С ссылаясь на то, что 23.11.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Д.И.С задолженности по транспортному налогу за 2015, 2017, 2018 годы в размере 3340 руб. 37 коп., в том числе транспортный налог в размере 3300 руб., пени 40 руб. 37 коп. От Д.И.С поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. 02.02.2021 года мировым судьей судебный приказ в отношении Д.И.С отменен.

Поскольку Д.И.С на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ИНН № и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

МРИ ФНС №5 по Забайкальскому краю в адрес налогоплательщика направила требования об уплате налога от 22.12.2016 г. №, от 05.02.2019 №, от 07.02.2020 №. Требование налогового органа не исполнено.

После перерасчета инспекцией налоговых обязательств задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 185 руб., пеня 51 руб. 19 коп., всего 236 руб. 19 коп.

Просит взыскать с Д.И.С, ИНН № недоимки за 2015, 2017, 2018 годы по транспортному налогу в размере 3300 руб., пени 40 руб. 37 коп, на общую сумму 3340 руб. 37 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик Д.И.С не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд в порядке ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что Д.И.С является собственником транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА, с регистрационным знаком №

За 2015, 2017, 2018 годыответчикуД.И.С начислена задолженность по земельному налогу в размере 3300 руб., пени 40 руб. 37 коп.

Согласно сведениям из регистрирующих органов изменение собственника (владельца) транспортного средства СУБАРУ ИМПРЕЗА, с регистрационным знаком № произошло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за 2015, 2017, 2018 годы Д.И.С обязан уплатить транспортный налог.

Согласно требованиям от 22.12.2016 г. №, от 05.02.2019 №, от 07.02.2020 № об уплате налога, сбора, пени, следует, что МРИ ФНС №5 по Забайкальскому краю ставит в известность Д.И.С о том, что у него имеется задолженность по транспортному налогу.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Расчет пени, составленный административным истцом, суд находит верным, не противоречащий нормам закона.

В связи с тем, что ответчик уклонился от их исполнения, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, суд находит исковые требования административного истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МРИ ФНС №5 по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с Д.И.С, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> недоимки за 2015, 2017, 2018 годы по транспортному налогу в размере 3300 рублей 00 копеек, пени 40 рублей 37 копеек, на общую сумму 3340 рублей 37 копеек.

Взыскать с Д.И.С, ИНН № государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2021 года.