Постановление № 1-87/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Защитника адвоката Березутского А.А. удостоверение <...>,ордер <...>

подсудимого ФИО1

Представителя потерпевшего <ФИО...>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

06 сентября 2017г.

уголовное дело в отношении ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>не судимого, зарегистрированного

и проживающего: <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступило уголовного дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, в период с мая 2014 года по 12.11.2014 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в крупном размере, выделяемых Государственным казенным учреждением Центр занятости населения г. Прокопьевска (далее по тексту ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска или Центр занятости населения) в рамках реализации адресной целевой подпрограммы «Дополнительные мероприятия в области содействия занятости населения» на 2014-2015 годы государственной программы Кемеровской области «Содействие занятости населения Кузбасса» на 2014-2016 годы», утвержденной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области №137 от 01.04.2014 года с изменениями, внесенными Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области №264 от 09.07.2014 года.

Так, согласно Постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области №137 от 01.04.2014 года «Об утверждении Порядка реализации мероприятий подпрограммы «Дополнительные мероприятия в области содействия занятости населения» на 2014-2015 годы государственной программы Кемеровской области «Содействие занятости населения Кузбасса» на 2014-2016 годы» и Постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области №264 от 09.07.2014 года о внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 01.04.2014 года №137 «Об утверждении Порядка реализации мероприятий подпрограммы «Дополнительные мероприятия в области содействия занятости населения» на 2014-2015 годы государственной программы Кемеровской области «Содействие занятости населения Кузбасса» на 2014-2016 годы», финансовые средства предоставлялись организациям различных организационно-правовых форм, а также индивидуальным предпринимателям на оснащение постоянных рабочих мест для трудоустройства инвалидов, то есть на возмещение фактически понесенных затрат работодателей на приобретение, монтаж и установку оборудования, необходимого для оснащения дополнительных рабочих мест (в том числе специальных) для трудоустройства незанятых инвалидов в размере до 65,74 тысяч рублей из средств субсидии федерального бюджета и до 30,0 тысяч рублей из средств областного бюджета за 1 рабочее место и на софинансирование заработной платы инвалидов из числа безработных или ищущих работу граждан, обратившихся за содействием в трудоустройстве в Центр занятости населения.

ФИО1, являясь единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Зевс» (далее по тексту ООО ЧОО «Зевс» или Общество) (ИНН <...>), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области с основным видом деятельности – проведение расследований и обеспечение безопасности, руководил деятельностью ООО ЧОО «Зевс», распоряжался денежными средствами, поступающими на счет и в кассу организации, заключал от имени Общества договоры, принимал кадровые решения, давал сотрудникам Общества указания, обязательные к исполнению, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В начале мая 2014 года ФИО1, достоверно узнав о действии вышеуказанной программы и сумме денежных средств, выделяемых на оснащение одного рабочего места для инвалида, принял решение совершить хищение денежных средств, выделяемых ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска работодателям для возмещения затрат на оснащение рабочих мест.

С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска, расположенном по ул.Ноградская,15 А г. Прокопьевска, используя свое служебное положение, в целях хищения чужого имущества дал указание своему заместителю <ФИО...> не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, от имени ООО ЧОО «Зевс» заполнить заявку в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска на предоставление финансовых средств на содействие трудоустройству инвалидов на общую сумму 255 000 рублей, в которую внести в качестве оборудования: столы в количестве 3-х штук, кресла ортопедические в количестве 3 штук, шкаф для одежды в количестве 3 штук, диван в количестве 3 штук (который заведомо для ФИО1 не мог быть размещен на объекте по ул. Кыштымская,1 г. Прокопьевска в связи небольшим размером помещения), ионизатор воздуха в количестве 1 штуки, а также компьютеры и комплектующие в количестве 3 штук, маршрутизаторы в количестве 3 штук, которые заведомо для ФИО1 не использовались в работе ООО ЧОО «Зевс» по охране объектов охранниками-контролерами, вакансии для замещения которых ФИО1 указал в заявке на предоставление финансовых средств на оснащение рабочих мест и софинансирования заработной платы от 07.05.2014 года, после чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, подписал заполненную заявку как директор ООО ЧОО «Зевс».

Приложив к заявке необходимый пакет документов, заведомо для себя не имея намерения оснащать рабочие места для трудоустройства инвалидов в полном объеме согласно представленной заявке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по рассмотрению заявок на предоставление финансовых средств на оснащение рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей в 2014 году, в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска по адресу: <...> А г.Прокопьевска, умышленно, из корыстных побуждений ввел в заблуждение членов комиссии, уполномоченных принимать решение о предоставлении работодателю финансовых средств для оснащения рабочих мест, относительно своих намерений по созданию и оснащению 3 рабочих мест в ООО ЧОО «Зевс» для трудоустройства на должности контролеров безработных инвалидов, состоящих на учете в ГКУ ЦЗН города Прокопьевска, согласно поданной в ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска заявке, в результате чего комиссией по рассмотрению заявок на предоставление финансовых средств на оснащение рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей в 2014 году, было принято решение о целесообразности создания рабочих мест и возмещении ООО ЧОО «Зевс» затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочего места инвалидам, о чем внесена запись в Протокол №<...> от ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего между ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в лице директора <ФИО...> и ООО ЧОО «Зевс» в лице директора ФИО1 был заключен договор №<...> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление финансовых средств работодателю для оснащения рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, согласно которому ФИО1 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрести указанное в заявке оборудование и выполнить работы по его монтажу и установке, необходимые для оснащения вновь создаваемых 3-х рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, предоставить копии документов, подтверждающие расходы на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест для трудоустройства инвалидов, а также в соответствии с условиями договора принять по направлениям ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска инвалидов для трудоустройства на оснащенные рабочие места, заключив с ними трудовой договор на неопределённый срок, однако при увольнении инвалида до истечения срока действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от мотивов прекращения трудовых отношений, на образовавшееся вакантное рабочее место трудоустроить другого незанятого инвалида, направленного ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>А, используя свое служебное положение директора Общества, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений в полном объеме выполнять его условия, подписал указанный договор от имени ООО ЧОО «Зевс» и заверил оттиском печати ООО ЧОО «Зевс», тем самым ввел в заблуждение руководство ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска относительно своих намерений по исполнению условий договора.

После чего, в соответствии с условиями договора и на основании Приказа №<...> от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска «О предоставлении работодателю финансовых средств путем авансирования на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочего места для трудоустройства инвалидов» на расчетный счет ООО ЧОО «Зевс» №<...>, открытый в Кемеровском РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кемерово Дополнительном офисе №<...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска по платежному поручению №<...> от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <...> рублей, полученные ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска на финансирование мероприятий из средств областного бюджета.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, зная, что для получения оставшейся суммы денежных средств необходимо представить документы, подтверждающие произведенные на выполнение условий договора затраты, заведомо не имея намерения приобретать для инвалидов указанное в заявке оборудование, ФИО1, в целях создания видимости оснащения специальных рабочих мест, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица заведомо для него фиктивные первичные бухгалтерские затратные документы на общую сумму <...> рублей, а именно:

- от имени ООО «Янс-Комплекс»: квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и товарный чек №<...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей на приобретение технических средств (компьютеры и комплектующие):

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

- от имени индивидуального предпринимателя <ФИО...> магазин «Офис-Плюс»: квитанцию к приходному кассовому ордеру №<...> от ДД.ММ.ГГГГ и копию чека №<...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей на приобретение:

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал указание своему заместителю <ФИО...>. подготовить документы на трудоустройство инвалидов, состоящих на учете в Центре занятости населения г. Прокопьевска,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, с целью незаконного получения денежных средств, заведомо зная, что ООО ЧОО «Зевс» затраты в указанном размере на создание рабочих мест не произвело, используя свое служебное положение руководителя ООО ЧОО «Зевс», подписал в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска, расположенном по ул. Ноградская,15А г. Прокопьевска, акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по договору на предоставление финансовых средств для оснащения рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к ним:

- документы о трудоустройстве инвалидов <ФИО...>., <ФИО...>. и <ФИО...>. в ООО ЧОО «Зевс» по направлениям ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска,

- заверенные ксерокопии договоров по оказанию охранных услуг и на аренду помещений для объектов охраны по адресам: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>; Кемеровская область, <...>; Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>,

- а также в качестве подтверждения оснащения рабочих мест для них оригиналы и ксерокопии заведомо для него фиктивных документов на приобретение, монтаж и установку оборудования: квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и товарный чек <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей от имени ООО «Янс-Комплекс», квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ и копию чека №<...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей от имени индивидуального предпринимателя <ФИО...> (магазин «Офис-Плюс»),

тем самым ввел в заблуждение работников ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска, уполномоченных принимать решение о возмещении затрат работодателю, относительно выполнения ООО ЧОО «Зевс» условий договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ и расходах, якобы понесенных ООО ЧОО «Зевс» на оборудование рабочих мест.

Заблуждаясь относительно достоверности представленных документов об оснащении рабочих мест для инвалидов и понесенных ООО ЧОО «Зевс» затратах, руководителем ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска во исполнение обязательств по договору был издан Приказ <...> от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска «О предоставлении работодателю финансовых средств путем авансирования на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочего места для трудоустройства инвалидов», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ЧОО «Зевс» <...>, открытый в Кемеровском РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кемерово Дополнительном офисе <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, были перечислены ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска по платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве возмещения затрат работодателю в сумме <...> рублей, поступившие для финансирования мероприятий из федерального бюджета.

Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана получил на расчетный счет возглавляемого им ООО ЧОО «Зевс» по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ от ГКУ «Центр занятости населения г. Прокопьевска» в качестве авансирования и возмещения затрат на оснащение рабочих мест для инвалидов бюджетные средства в общей сумме <...> рублей, что является крупным размером.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО...> являющаяся главным бухгалтером ООО ЧОО «Зевс», выполняя указания ФИО1, сняла с расчетного счета ООО ЧОО «Зевс» перечисленные ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска денежные средства и в тот же период в помещении по ул.<...>. Киселевска Кемеровской области передала ФИО1, которыми последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распорядился по своему усмотрению.

Осознавая, что комиссией ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в ходе проверки фактического исполнения условий договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ может быть выявлено совершенное хищение, будучи заранее уведомлен о дате планируемой проверки, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях имитации выполнения им условий договора и сокрытия совершенного хищения, как лично, так и посредством неустановленных лиц частично приобрел и разместил на подлежащих проверке комиссией ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска объектах оборудование, в том числе, бывшее в употреблении, схожее по наименованию с оборудованием, указанным в представленных им при заключении договора документах, в том числе, в сентябре-октябре 2014 года привез для демонстрации на период проверки или выдал за специально приобретенное для работы инвалидов ранее имевшееся на объектах оборудование.

Так ФИО1:

1. на объекте по адресу: <...> г. Прокопьевска из заявленного в представленных в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска документах в качестве оборудования рабочего места для трудоустроенного инвалида <ФИО...>

- не приобрел - <...>

- вместо заявленного как приобретенного <...>

- вместо заявленного как приобретенной стоимостью <...>

2. на объекте по адресу: <...> из заявленного в представленных в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска документах в качестве оборудования рабочего места для трудоустроенного инвалида <...>

- не приобрел – <...>

- вместо заявленного <...>

- вместо заявленного <...>

- вместо заявленного <...>

3. на объекте по адресу: <...> в установленные договором сроки рабочее место для инвалида не оборудовал, из заявленного в представленных в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска документах в качестве оборудования рабочего места для трудоустроенного инвалида <ФИО...> фактически на указанном объекте не работавшего:

- не приобрел – <...>

- вместо заявленного <...>

тем самым, в целях сокрытия совершенного преступления представил имущество на общую сумму <...> рублей, фактически не понес затраты на общую сумму не менее <...>

, для возмещения которых представил в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска подложные документы о приобретении оборудования на общую сумму <...> рублей.

Продолжая преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых в качестве дополнительных мер содействия занятости населения ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска работодателям для возмещения затрат на оснащение рабочих мест для инвалидов, ФИО1 в середине сентября 2014 года, достоверно зная о продолжении действия вышеуказанной программы и сумме денежных средств, выделяемых на оснащение одного рабочего места для инвалида, принял решение вновь подать заявку от имени ООО ЧОО «Зевс» на участие в указанной программе.

Приобретя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в свой офис по адресу: ул. <...> г. Киселевска мебель и оргтехнику, желая возместить понесенные расходы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска, расположенном по <...> А г. Прокопьевска, используя свое служебное положение, в целях хищения чужого имущества, дал указание своему заместителю <ФИО...>., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, от имени ООО ЧОО «Зевс» заполнить заявки в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска на предоставление финансовых средств на содействие трудоустройству инвалидов, указать в них заведомо для ФИО1 ложные сведения о намерении организовать два рабочих места контролера на объектах по адресам: ул. <...> г. Киселевска и по <...> г. Прокопьевска, и рабочее место для инвалида по должности заведующего хозяйством по ул.<...> г. Киселёвска в ООО ЧОО «Зевс». Определил внести в заявки оборудование на общую сумму <...> рублей - указать в заявке на организацию рабочих мест для контролеров в качестве оборудования: столы в количестве 2-х штук, кресла в количестве 2 штук, стеллажи для документов в количестве 2 штук, тумбочки с замком в количестве 2 штук, полку под клавиатуру в количестве 2 штуки, в том числе маршрутизаторы в количестве 2 штук, компьютеры и комплектующие в количестве 2 штук, которые заведомо для ФИО1 не использовались в работе ООО ЧОО «Зевс» по охране объектов охранниками-контролерами; а в заявке на организацию рабочего места для заведующего хозяйством указать в качестве оборудования: стол в количестве 1 штуки, кресло в количестве 1 штуки, стеллаж для документов в количестве 1 штуки, принтер в количестве 1 штуки, маршрутизатор в количестве 1 штуки, компьютер и комплектующие в количестве 1 штуки, достоверно зная о том, что в ООО ЧОО «Зевс» отсутствует необходимость в исполнении обязанностей заведующего хозяйством и указанное оборудование в офисе ООО ЧОО «Зевс» по адресу: <...>8 <...> уже используется директором ФИО2 ФИО1, а также работниками ФИО3, <ФИО...>. и <ФИО...> После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подписал заполненную заявку как директор ООО ЧОО «Зевс».

Приложив к заявке необходимый пакет документов, заведомо для себя не имея намерения оснащать рабочие места для трудоустройства инвалидов в полном объеме согласно представленным заявкам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по рассмотрению заявок на предоставление финансовых средств на оснащение рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей в 2014 году, в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска по адресу: <...> А г.Прокопьевска, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение членов комиссии, уполномоченных принимать решение о предоставлении работодателю финансовых средств для оснащения рабочих мест, относительно своих истинных намерений, подтвердив изложенные в заявке сведения о создании 3 рабочих мест в ООО ЧОО «Зевс» для трудоустройства безработных инвалидов, состоящих на учете в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска, на должности 2 контролеров и 1 заместителя директора по хозяйственной части, заведомо для себя не нуждаясь в должности заведующего хозяйством и не имея договора на охрану объекта по ул. <...><...> и намерений по охране указанного объекта силами ООО ЧОО «Зевс». Под влиянием обмана со стороны ФИО1 комиссией по рассмотрению заявок на предоставление финансовых средств на оснащение рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей в 2014 году, было принято решение о целесообразности создания рабочих мест и о возмещении ООО ЧОО «Зевс» затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочего места инвалидам, о чем внесена запись в Протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего между ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в лице директора <ФИО...>. и ООО ЧОО «Зевс» в лице директора ФИО1 был заключен договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление финансовых средств работодателю для оснащения рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, согласно которому ФИО1 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрести оборудование и выполнить работы по его монтажу и установке, необходимые для оснащения вновь создаваемых 3-х рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, предоставить копии документов, подтверждающие расходы на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест для трудоустройства инвалидов, а также в соответствии с условиями договора принять по направлениям ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска инвалидов для трудоустройства на оснащенные рабочие места, заключив с ними трудовой договор на неопределённый срок, однако при увольнении инвалида до истечения срока действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от мотивов прекращения трудовых отношений, на образовавшееся вакантное рабочее место трудоустроить другого незанятого инвалида, направленного ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>А, используя свое служебное положение директора Общества, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений в полном объеме выполнять его условия, подписал указанный договор от имени ООО ЧОО «Зевс» и заверил оттиском печати ООО ЧОО «Зевс», тем самым ввел в заблуждение руководство ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска относительно своих намерений по исполнению условий договора.

После чего, в соответствии с условиями договора и на основании Приказа ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении работодателю финансовых средств путем авансирования на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочего места для трудоустройства инвалидов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ЧОО «Зевс» <...>, открытый в Кемеровском РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кемерово Дополнительном офисе <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска были перечислены по платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <...> рублей, направленные на финансирование мероприятий по содействию занятости из средств областного бюджета.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, ФИО1 в целях создания видимости оснащения специальных рабочих мест, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном месте у неустановленного следствием лица первичные бухгалтерские затратные документы на общую сумму <...> рублей, а именно:

- от имени ООО «Янс-Комплекс»: квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и товарный чек <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей на приобретение технических средств (компьютеры и комплектующие):

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

<наименование товара и стоимость...>

- от имени индивидуального предпринимателя <ФИО...> магазин «Офис-Плюс»: квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ и копию чека №<...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей на приобретение:

<.наименование и стоимость товара..>

<.наименование и стоимость товара..>

<.наименование и стоимость товара..>

<.наименование и стоимость товара..>

<.наименование и стоимость товара..>

<.наименование и стоимость товара..>

<.наименование и стоимость товара..>

<.наименование и стоимость товара..>

диван Риф3 3-х местный к/з черный в количестве 3-х штук по цене <...> рублей за один диван и всего на общую сумму <...> рублей, создавая видимость наличия финансово-хозяйственных взаимоотношений с вышеуказанными организациями и предпринимателями. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал указание своему заместителю <ФИО...> подготовить документы на трудоустройство инвалидов, состоящих на учете в Центре занятости населения г. Прокопьевска, в том числе <ФИО...>. на должность заведующего хозяйством, для чего умышленно, используя свое служебное положение, с целью введения в заблуждение должностных лиц ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска издал приказ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ввел в штатное расписание ООО ЧОО «Зевс» указанную должность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного получения денежных средств, заведомо зная, что ООО ЧОО «Зевс» затраты в указанном размере на создание рабочих мест не произвело, кафе по ул. <...><...>, указанное им в заявке как рабочее место для инвалида, объектом охраны ООО ЧОО «Зевс» не является, а вместо рабочего места для заведующего хозяйством им был заранее оборудован офис для себя и персонала своего офиса по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, ул. <...>, используя свое служебное положение руководителя ООО ЧОО «Зевс», умышленно, из корыстных побуждений, подписал в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска, расположенном по ул. Ноградская,15А г. Прокопьевска, акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по договору на предоставление финансовых средств для оснащения рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к ним:

- документы о трудоустройстве по направлениям ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска инвалидов <ФИО...>. и <ФИО...>. на должности контролеров, <ФИО...> на должность заведующим хозяйством, в том числе копию приказа о введении изменений в штатное расписание;

- заверенные ксерокопии договоров на аренду помещений для объектов охраны по адресам: <...>8 (офис ООО ЧОО «Зевс»), г. Прокопьевск, <...> (ООО «Сокол НК», гостиница «Заря»), заведомо для ФИО1 фиктивного договора аренды помещения по ул. <...> г.Киселевска (по месту расположения кафе, принадлежащего отцу ФИО1 - <ФИО...>.);

- а также в качестве подтверждения оснащения рабочих мест для них оригиналы и ксерокопии заведомо для него фиктивных документов на приобретение, монтаж и установку оборудования: квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и товарный чек <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей от имени ООО «Янс-Комплекс», квитанцию к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ и копию чека №<...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей от имени индивидуального предпринимателя <ФИО...> (магазин «Офис-Плюс»), тем самым ввел в заблуждение работников ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска, уполномоченных принимать решение о возмещении затрат работодателю, о выполнении ООО ЧОО «Зевс» условий договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ и расходах, якобы понесенных ООО ЧОО «Зевс» на оборудование рабочих мест.

При этом ФИО1 заведомо для себя не имел намерения в течение срока действия договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ использовать инвалида <ФИО...> по должности заведующего хозяйством в офисе ООО ЧОО «Зевс» по ул.<...> г. Киселевска, а инвалида <ФИО...> в качестве контролера на охране объекта по ул. <...>, так как у ООО ЧОО «Зевс» отсутствовал договор на охрану данного объекта, обслуживаемого по договору Киселевским филиалом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Кемеровской области».

Заблуждаясь относительно достоверности представленных документов об оснащении рабочих мест для инвалидов и понесенных ООО ЧОО «Зевс» затратах, руководителем ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска во исполнение обязательств по договору был издан Приказ <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении работодателю финансовых средств путем возмещения затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочего места для трудоустройства инвалидов», после чего ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ЧОО «Зевс» <...>, открытый в Кемеровском РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кемерово Дополнительном офисе <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, были перечислены ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска по платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <...> рублей, направленные на финансирование мероприятий указанной программы из средств федерального бюджета, и 10 671 рублей из средств областного бюджета.

Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана получил на расчетный счет возглавляемого им ООО ЧОО «Зевс» по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ от ГКУ «Центр занятости населения г.Прокопьевска» в качестве авансирования и возмещения затрат на оснащение рабочих мест для инвалидов бюджетные средства в общей сумме <...> рублей, что является крупным размером. Поступившими денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, направив их частично в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды за ООО ЧОО «Зевс», а денежные средства в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ перевел на свой расчетный счет <...> в Дополнительном офисе <...> отделения <...> Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» с основанием «на хозяйственные расходы».

Осознавая, что комиссией ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в ходе проверки фактического исполнения условий договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ может быть выявлено совершенное хищение, будучи заранее уведомлен о дате планируемой проверки, в целях сокрытия совершенного хищения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как лично, так и посредством неустановленных лиц частично приобрел и разместил на подлежащем проверке комиссией ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска объекте по <...> г. Прокопьевска (гостиница «Заря») оборудование, в том числе бывшее в употреблении, схожее по наименованию с оборудованием, указанным в представленных им при заключении договора документах, а также привез для демонстрации на период проверки или выдал за специально приобретенное оборудование для работы инвалидов имевшееся на объектах проверки следующее имущество:

1. умышленно, в целях имитации исполнения им условий договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте по адресу: ул. <...><...> продемонстрировал комиссии ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска под видом оборудования рабочего места для инвалида <ФИО...>. приобретенные ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: стеллаж «Рубин», двери на стеллаж «Рубин», стол «Рубин», угловую вставку «Рубин», полку для клавиатуры «Рубин», тумбу «Рубин», диван неустановленной марки, кресло неустановленной марки, системный блок в комплектации, монитор «ViewSonic», мышь «Genius», клавиатура «Defender», МФУ «НР», общей стоимостью <...> рублей, используемые вопреки договору не инвалидом <ФИО...> а лично ФИО1 и персоналом его офиса, обеспечил на период проверки ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса присутствие <ФИО...>., фактически работавшего охранником на другом объекте;

2. на объекте по адресу: <...> г. Прокопьевска (гостиница «Заря») из заявленного в представленных в ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска документах в качестве оборудования рабочего места для трудоустроенного инвалида <ФИО...>., вместо которого фактически на данном объекте работал охранником-контролером <ФИО...>

- не приобрел – <...>

- вместо заявленного как приобретенного <...>

- вместо заявленной как приобретенной <...>

- вместо заявленной как приобретенной стоимостью <...>

- вместо заявленной как приобретенной <...>

3. на оборудование объекта по адресу: ул. <...><...> (кафе «У Роберта»), охрану которого ООО ЧОО «Зевс» не осуществляло, затрат в заявленной в представленных в ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска документах в сумме <...> рублей на оборудование рабочего места для инвалида <ФИО...> фактически не понес, обеспечил на период проверки ДД.ММ.ГГГГ присутствие <ФИО...> в помещении кафе по ул. <...><...> под видом охранника-контролера, представив комиссии в качестве оборудования имевшиеся в помещении кафе, принадлежащие ФИО4:стол, полку для клавиатуры, диван неустановленной марки, кресло, системный блок в комплектации, монитор «Electronics», мышь «Genius», клавиатуру,

тем самым ФИО1 заявленные рабочие места для инвалидов <ФИО...>. и <ФИО...> не оборудовал, в целях сокрытия совершенного преступления представил имущество на общую сумму <...> рублей, фактически не понес затраты на общую сумму не менее <...> рублей, для возмещения которых представил в ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска подложные документы о приобретении оборудования и организации рабочих мест на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО ЧОО «Зевс» и используя свое служебное положение руководителя ООО ЧОО «Зевс», в период с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерения выполнять условия договоров, ввел в заблуждение сотрудников и руководство ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска, заключил с ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска договоры на предоставление финансовых средств работодателю для оснащения рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, представив в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска подложные документы о приобретении мебели и оргтехники, условия договоров по созданию и оснащению заявленных рабочих мест для инвалидов не выполнил, тем самым путем обмана похитил выделенные ООО ЧОО «Зевс» на оснащение рабочих мест инвалидов денежные средства на общую сумму <...>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в крупном размере Государственному казенному учреждению Центр занятости населения г.Прокопьевска.

Своими действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ).

В ходе судебных прений государственный обвинитель государственный обвинитель Сеновцева О.В. в соответствии со ст. 246, 252 УПК РФ, полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подлежит изменению.

Свои требования государственный обвинитель мотивирует тем, что органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь директоров ООО ЧОО «Зевс», используя свое служебное положение руководителя ООО ЧОО «Зевс», в период с мая 2014 года по 12.11.2014, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не имея наме6рения выполнять условия договоров с ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска о предоставлении финансовых средств работодателю для оснащения рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов, заключив указанные договоры, ввел сотрудников и руководство ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в заблуждение, предоставив подложные документы о приобретении мебели и оргтехники, путем обмана похитил выделенные ООО ЧОО «Зевс» на оснащения рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов денежные средства в сумме <...> рублей, причинив ущерб в крупном размере Государственному казенному учреждению Центр занятости населения г. Прокопьевска.

Исходя из совокупности исследованных, в ходе судебного следствия, доказательств, полагает установленным, что финансовые средства похищенные ФИО1 предоставлялись организациям различных организационно-правовых форм, а также индивидуальным предпринимателям на оснащение постоянных рабочих мест для трудоустройства инвалидов, то есть на возмещение фактически понесенных затрат работодателем на приобретение, монтаж и установку оборудования, необходимого для оснащения дополнительных рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в размере до 65,74 тысяч рублей из средств субсидии федерального бюджета и до 30,0 тысяч рублей из средств областного бюджета за 1 рабочее место и на софинансирование заработной платы инвалидов из числа безработных или ищущих работу граждан, обратившихся за содействием в трудоустройстве в Центр занятости населения.

В соответствии с порядком реализации мероприятий подпрограммы «Дополнительные мероприятия в области содействия занятости населения» на 2014-2015 годы государственной программы Кемеровской области «Содействие занятости населения Кузбасса» на 2014-2016 годы финансирование мероприятий Подпрограммы осуществляется за счет средств областного бюджета, поступивших в виде субсидии из федерального бюджета на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, и средств областного бюджета, предусмотренных на эти цели.

Согласно ч. 1 ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Под субсидией следует понимать социальную помощь, поддержку. К субсидиям относятся выплаты, предоставляемые за счет государственного, местного бюджета или специальных фондов юридическим или физическим лицам.

Учитывая, похищенные финансовые средства, являются субсидиями, считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, защитник Березутский А.А. ранее, в ходе судебного следствия, заявлявший ходатайство о переквалификации действий ФИО1 со ст. 159 ч. 3 на ст. 159 ч. 2 ч. 3 УК РФ, представитель потерпевшего <ФИО...> согласны в заявленным государственным обвинителем ходатайством об изменении квалификации действий подсудимого и возвращении в судебное следствие, для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Суд выслушав стороны, считает, что действия ФИО1 правильно подлежат переквалификации со ст. 159 ч. 3 УК РФ на ст. 159. 2 ч. 3 УК РФ. так как денежные средства ФИО1 были получены в соответствии с порядком реализации мероприятий подпрограммы «Дополнительные мероприятия в области содействия занятости населения» на 2014-2015 годы государственной программы Кемеровской области «Содействие занятости населения Кузбасса» на 2014-2016 годы финансирование мероприятий Подпрограммы осуществляется за счет средств областного бюджета, поступивших в виде субсидии из федерального бюджета на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, и средств областного бюджета, предусмотренных на эти цели. <ФИО...> совершено преступление, предусмотренное ст. 159. 2 ч. 3 УК РФ мошенничество при получении выплат, хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат,.

хищение

В связи с тем, что ст. 159. 2 ч. 3 УК РФ ( в редакции 2012г) относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, судом сторонам разъяснено право на примирение сторон и прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО...> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.159. 2 ч. 3 УК РФ ( в редакции 2012г), в связи с тем, что они примирились и ФИО1 загладил причиненный вред, путем возмещения причиненного вреда, перечислил на счет ЦЗН г. Прокопьевска 574440 руб.

Подсудимый ФИО1, защитник Березутский А.А. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ- лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав стороны, прокурора, адвоката находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, впервые совершила преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.159. 2 ч. 3УК РФ( в редакции 2012г.) за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

1). <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок.

Судья подпись Н.А. Попова

Подлинный документ находится в уголовном деле <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска