Решение № 2-1228/2024 2-1228/2024~М-1159/2024 М-1159/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1228/2024

дело № 2-1228/2024

УИД 75RS0015-01-2024-003148-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 ноября 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении вреда имуществу, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на автомобильной дороге у <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № RUS, не выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA ALLION» государственный регистрационный знак № RUS принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость причинённого ущерба с учетом восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услугами эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услугами юриста в сумме <данные изъяты> рублей и услугами почтовой связи в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО2 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услугами эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услугами юриста в сумме <данные изъяты> рублей и услугами почтовой связи в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. 6, 7, 15, 48).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский