Решение № 2-3309/2026 2-3309/2026~М-1307/2026 М-1307/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-3309/2026

Дело №

50RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2026 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Экспертная компания «АКСИОМА» с ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО Экспертная компания «АКСИОМА» обратилось в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что заочным решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 150 000 руб. Однако, данная сумма не выплачена ответчиком. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 696,58 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - 63 696,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что заочным решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 150 000 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решение суда в части взыскании 150 000 руб. не исполнено ФИО1

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

ООО Экспертная компания «АКСИОМА» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 696,58 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, и находит его неверным по следующим основаниям.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начисление процентов на взысканную сумму возможно лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом же заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления заочного решения в законную силу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала обязанность по уплате процентов на сумму, взысканную заочным решением, поскольку само заочное решение еще не вступило в законную силу. Требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично и взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 018,49 руб., исходя из расчета

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

365

13

1 763,01

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

3 020,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

920,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

13 770,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

3 614,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

3 270,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

5 594,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

13 721,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

4 027,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

3 624,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

2 934,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

3 797,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

45

365

16

2 958,90

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Экспертная компания «АКСИОМА» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО Экспертная компания «АКСИОМА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 018,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ