Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017 ~ М-2098/2017 М-2098/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2048/2017

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-2048/17


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 13 ноября 2017г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, причиненного в следствие бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:


Истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 163 219 рублей 12 копеек за 64199,52 кВт/ч и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 464 рублей 38 копеек, а всего 167 683 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель ПАО «Кубаньэнерго» ФИО1 в судебном заседании указала, что 20.01.2017 года представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии гражданкой ФИО2 в домовладении по <адрес> (собственником домовладения является ответчица на основании договора купли-продажи от 02 августа 1997 года), выразившийся в подключении к линиям BЛ-0,4 кВ принадлежащих сетевой организации и потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии. Ответчица не имеет договора на поставку электрической энергии и не числится в базе сетевой организации как потребитель электрической энергии. В соответствие с п.п. 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков, указанные нарушения зафиксированы в Акте о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом № Б140123 7 от 20.01.2017 года, который составлен в присутствии ответчицы, которая подписала рассматриваемый акт и получила его копию. Стоимость потребленной электрической энергии по акту № Б1401237 от 20.01.2017 года взыскивается сетевой организацией и составляет 163219 рублей 12 копеек за 64122,52 кВт/ч. (период расчета взят с даты осмотра линии BJI-0,4 кВ от КТП Пп3-316 в месте, где позже был выявлен факт нарушения по дату выявления факта нарушения). При расчете указанной суммы применялся тариф, действовавший на дату составления акта (копия расчета прилагается), и рассчитывался следующим образом: Допустимая длительная нагрузка вводного кабеля (70 А) умноженная на напряжение 0,22 кВ умноженное на мощность указанную в договоре на поставку электрической энергии (при отсутствии договора применяется равным 0,9) умноженное на количество часов 4632 и основываясь на формуле все делится на 1000 в результате объем потребленной электрической энергии равен 64199,52 кВт. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал Ответчице, оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (Претензия № АдЭС/119/216 от 09 марта 2017 года), однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» не поступили.

Ответчица ФИО2 с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме 4464 руб. 38 коп.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также в соответствии со ст.ст. 539, 540, 544, 1064 ГК РФ, п.п.151, 152, 153, 155, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Правилами технологического присоединения, суд находит необходимым взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 163 219 рублей 12 копеек за 64199,52 кВт/ч и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 464 рублей 38 копеек, а всего 167 683 рубля 50 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 163 219 рублей 12 копеек за 64199,52 кВт/ч и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 464 рублей 38 копеек, а всего 167 683 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ