Решение № 12-423/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 12-423/2023

Дело № 12-423/2023

УИД: 70MS0020-01-2023-004856-76


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 18 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 12.10.2023 о назначении административного наказания ФИО3 по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 12.10.2023 ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным решением, потерпевший ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, полагая, что ФИО4 подлежит административной ответственности как должностное лицо с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель – адвокат Захарова Е.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Участвующий в рассмотрении жалобы прокурор – старший помощник прокурора Ленинского района г.Томска Бударина А.В. полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки судью не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При рассмотрении дела было установлено, что 13.07.2023 в дневное время ФИО3 находясь на территории ООО «Сервис», расположенной по адресу: <адрес обезличен> оскорбил ФИО1, то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела мировым судьей, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2023; показаниями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 не отрицавшего факт высказанного им в адрес ФИО1 оскорбления.

Вышеприведенными доказательствами достоверно установлен факт оскорбления ФИО3 ФИО1

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о необходимости привлечения ФИО3 к административной ответственности как должностного лица судья находит несостоятельным.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В то же время один лишь факт того, что ФИО3 является руководителем юридического лица – директором ООО «Сервис» и совершил правонарушение в рабочее время находясь на территории руководимой им организации, не является достаточным основанием для привлечения его к административной ответственности как должностного лица. В судебном заседании не было представлено доказательств того, что ФИО3 нанес оскорбление ФИО1 в процессе исполнения им своих должностных обязанностей, либо что это было связано с их исполнением.

В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий ФИО3 как гражданина.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного им противоправного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, назначенное ФИО3 является справедливым и соразмерно содеянному.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 12.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)