Решение № 2-1731/2018 2-1731/2018 ~ М-1431/2018 2-3138/2016 М-1431/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1731/2018

Дело №2-3138/2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2012 года в размере 111817 рубля, из которых: 90059,43 рублей – задолженность по основному долгу, 11784,97 рублей – проценты за пользование кредитом, 181,67 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 2305,35 рублей – пени по просроченному основному долгу, 7486,04 рубля – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436,35 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.10.2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,088% в день. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111817 рублей.

Истец ОАО КБ «Пойдем!» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражений о взыскании основного долга и процентов не высказала, одновременно с этим заявила о снижении штрафных санкций по договору.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,088% в день.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с графиком платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа составляет 6740 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика по состоянию на 24.05.2018г. составляет: 90059,43 рублей – задолженность по основному долгу, 11784,97 рублей – проценты за пользование кредитом, 181,67 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Истец также просит взыскать штрафные санкции: 2305,35 рублей – пени по просроченному основному долгу, 7486,04 рубля – пени по просроченным процентам.

По условиям договора предусмотрены штрафные санкции, которые составляют 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условия договора в этой части не противоречат действующему законодательству на дату его заключения, поскольку в силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", названный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

Однако ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом действующего законодательства разрешенная ставка штрафных санкций составляет 20% в год или 0,05% в день, поэтому суд уменьшает взыскиваемые пени по просроченному основному долгу до суммы 115 рублей и пени по просроченным процентам до суммы 374 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3436,35 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 23.01.2018г. и 24.05.2018г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» по кредитному договору № от 13.10.2012 года в размере 102515,07 рубля, из которых: 90059,43 рублей – задолженность по основному долгу, 11784,97 рублей – проценты за пользование кредитом, 181,67 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 115 рублей – пени по просроченному основному долгу, 374 рубля – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436,35 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Левинская