Решение № 2-1637/2018 2-1637/2018 ~ М-708/2018 М-708/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1637/2018

Дело №2-1637/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Шипетиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигерина А. С. к Вигерину А. С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вигерин А.С. обратился в суд с иском к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес> Истец вместе со своей семьей проживал с отцом и по настоящее время проживает по указанному выше адресу. Собственником земельного участка по адресу: <адрес> являлся дед истца – ФИО2, который завещал соответствующее имущество отцу истца ФИО1. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1. В наследственную массу входят: земельный участок, общей площадью 435 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником ФИО1 первой очереди, фактически принял наследственное имущество, в том числе земельный участок, в жилом доме на котором он проживает до настоящего времени, содержит данный земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и коммунальные платежи, осуществляет ремонт и поддерживает состояние дома. Однако квартира по адресу: <адрес> по неизвестным истцу причинам оказалась продана ФИО3, при том, что Вигерин А.С. и его несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в данной квартире. В 2003 году в данную квартиру вселились знакомые ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ предыдущий собственник указанной квартиры ФИО4 обратилась к истцу с претензией о снятии с регистрационного учета. Согласно поквартирной карточке на квартиру по адресу: <адрес>, собственниками данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по 2017 год являлись Оликовы. Фамилия отца истца как собственника соответствующей квартиры нигде не указана. Также Вигерин А.С. указывает, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу он не обратился, поскольку на него легли все семейные проблемы и заботы, а также в связи с тем, что практически безотрывно был вынужден находиться на работе. На основании изложенного истец Вигерин А.С. просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 07.03.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области.

Протокольным определением суда от 04.04.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, из числа ответчиков исключены Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону и Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области.

Впоследствии истец ФИО2 в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд установить факт принятия наследства, а именно, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Истец ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения (л.д. 102).

Выслушав истца ФИО2 и его представителя ФИО3, а также ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом в силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз.1 п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении – л.д. 13) и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении – л.д. 63) являются сыновьями ФИО1 и ФИО6, которые до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (свидетельство о расторжении брака – л.д. 62).

Отец сторон по делу ФИО1 являлся сыном ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 12), и наследником его имущества по завещанию.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО8, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1 (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю ФИО8 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 435 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 64-65).

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2005 года установлен факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти его родителей ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <адрес> в <адрес>, земельного участка, общей площадью 435 кв.м., расположенного в <адрес>; денежного вклада на счете № в Сбербанке №5221/0350 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно ответу президента Нотариальной палаты Ростовской области от 16.04.2018 года №, информация о наличии наследственного дела в Единой информационной системе нотариата отсутствует (л.д. 59-60).

В силу п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах истец ФИО2, а также ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на земельном участке по адресу: <адрес> находится нежилое здание – садовый дом, площадью 28,8 кв.м. (л.д. 21-23).

При этом, как следует из выписок из ЕГРН в отношении земельного участка и садового дома, права на соответствующее недвижимое имущество ни за кем не зарегистрированы (л.д. 21-23, 26).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку до настоящего времени проживает в доме, находящемся на земельном участке по адресу: <адрес> предпринимает меры к сохранению имущества, несет расходы по его содержанию.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец ФИО2 с матерью ФИО12 проживают по адресу: <адрес> что подтверждается актом о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно представленным суду квитанциям об оплате услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, оплачиваемых по лицевому счету, открытому на имя ФИО9, истцом в полном объеме оплачиваются соответствующие услуги (л.д. 66-101).

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны и перечисленные выше фактические обстоятельства, установленные судом, в том числе, в части фактического принятия наследственного имущества умершего ФИО1 его сыном ФИО2.

Напротив, в ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска (л.д. 102).

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующего вопросы наследования, суд приходит к выводу о том, что, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия отцом истца наследства после смерти своих отца и матери, состоящего в том числе из земельного участка по адресу: <адрес> а сам истец в дальнейшем фактически принял соответствующее наследство, владеет им, несет бремя расходов, что не оспаривается вторым наследником умершего ФИО1, требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права.

Поскольку судом достоверно установлен факт принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за его сыном ФИО2 належит признать право собственности на принадлежавшее умершему ФИО1 имущество, а именно, земельный участок по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Е.В. Никонорова