Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 февраля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является получателем пенсии. На основании его заявления была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В заявлении о назначении пенсии ответчик указал, что не работает, однако согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальные предприниматели являются самозанятым населением, таким образом, при обращении с заявлением о назначении пенсии он предоставил недостоверные сведения о работе. За период с <дата> года по <дата> года образовалась переплата федеральной доплаты к пенсии в сумме 60791 рубль 45 копеек. В адрес ответчика направлялись письма с уведомлением о переплате, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В результате незаконной выплаты пенсии бюджету Пенсионного фонда РФ был причинен ущерб. Просит взыскать с ФИО1 сумму переплаты в размере 60791 рубль 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2023 рубля 74 копейки.

Представитель истца – ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Рыжова Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, суду пояснила, что из представленных суду документов усматривается переплата пенсии в заявленном размере.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 указанного Федерального закона социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 9 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07.04.2017 № 339н, граждане обращаются за установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления лично либо через представителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается документально,<дата> года Гаджиев А.Г. оглыобратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области с заявлением о назначении пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе от <дата> года ФИО1 назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также на основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1, обратившись <дата> года в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области с заявлением о назначении пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, указал, что не работает, а также предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплат, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах.

Как следует из представленных документов, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> года ОГРНИП <№>, в связи с предоставлением ФИО1 недостоверных сведений о трудоустройстве за период с <дата> года по <дата> года образовалась переплата федеральной доплаты к пенсии в сумме 60791 рубль 45 копеек. Расчет излишне выплаченных сумм судом проверен, является правильным, представителем ответчика не оспорен.

<дата> года в адрес ФИО1 направлено уведомление о переплате, которое им не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком федеральной социальной доплаты к пенсии ввиду представления недостоверных сведений для её начисления, и полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2023 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать сГаджиева А.Г. оглыв пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе сумму переплаты социальной доплаты к пенсии в размере 60791 рубль 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2023 рубля 74 копейки, всего взыскать 62815 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова