Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, и взыскании судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 54 минут на 3 километре автодороги Октябрьский - <адрес> водитель автомобиля «Ниссан Скайлайн» за государственным регистрационным номером <***> ФИО5 превысил безопасную скорость движения и не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение с автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 от полученных травм скончался. На момент смерти ФИО6 на иждивении у него находились истец и несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения, причиненного здоровью одного потерпевшего составляет не более 500 тыс. руб. По факту наступления страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику, представив все необходимые документы. Однако ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявления истца. ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 166666 руб. 66 коп., в пользу ФИО1 в размере 166666 руб. 66 коп., в пользу ФИО2 в размере 166666 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную исполнение обязательства, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об уплате неустойки, однако все обращения ПАО СК «Росгосстрах» оставило без удовлетворения. В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» в течение 20 календарных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. По мнению истца, учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Страховая компания выплатило страховое возмещение лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638333 руб. 31 коп. на каждого, судебные расходы в виде расходов на оплату за составление претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 04 коп. и расходы на представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО3, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежаще извещенной на судебное заседание не явилась, её представитель ФИО14 исковые требования поддержал на основании доводов указанных в иске.

Ответчик - Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просит суд оставить дело без рассмотрения, считая, что истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с претензий о выплате неустойки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако до направления претензии истец не обращался к ним с заявлением о выплате неустойки, в связи с чем данная претензия является заявлением, а не претензией, предусмотренной абзацем вторым части 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. В случае рассмотрения дела по существу и удовлетворения иска, просят размер неустойки снизить на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п.2).

В соответствии с п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 54 минут на 3 км автодороги Октябрьский - <адрес> Республики Башкортостан водитель автомобиля «Ниссан Скайлайн», с государственным регистрационным номером <***> ФИО5 превысил безопасную скорость движения, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем «Лада Калина», с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО7

В результате вышеуказанного ДТП погибли водители транспортных средств ФИО5, ФИО7, а также пассажиры: ФИО6, ФИО8, ФИО9, а пассажиры ФИО10 и ФИО11 получили телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели своего супруга ФИО6 В связи с неисполнением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по выплате страхового возмещения истец обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по делу № иск ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в счет страхового возмещения взыскано 166666 руб. 66 коп., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 83333 руб. 33 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг нотариуса 420 руб.; почтовых расходов в размере 314 руб. 58 коп.; расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей; в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения взыскано - 166666 руб. 66 коп., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 83333 руб. 33 коп.; в пользу ФИО2 взыскано в счет страхового возмещения - 166666 руб. 67 коп., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 83333 руб. 33 коп.

Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгострах» выплатило истцам страховое возмещение на основании вышеуказанного решения Ютазинского районного суда Республики Татарстан в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием об уплате неустойки, требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца, без достаточных оснований - не произвел истцу страховую выплату в полном объеме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки истца обосновано и подлежит удовлетворению, последним днем выплаты, исходя из первоначального обращения истца к ответчику, будет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 383 дня, что составляет 683333 руб. 31 коп. (166666 руб. 66 коп х 383 дней х 1%) на каждого истца.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом.

Ответчик при подаче возражении на исковое заявление ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить данную неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки каждому истцу до 30000 руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд считает требования истца, действующего от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей подлежащими удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Требование истца о возмещении услуг представителя и юридических услуг основано на законе и подлежит удовлетворению. Согласно представленным истцом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги ИП ФИО12 за предоставление юридических услуг в виде составления досудебной претензии в размере 2000 руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены юридические услуги за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции по нему в размере 20000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, заключенный между истцом ФИО3 и ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию разрешенного спора, объем защищаемого права, время и средства, затраченные на консультирование, подготовку искового заявления и присутствие представителя истца в судебных заседаниях - 1 раз, в связи с этим, заявленную истцом ФИО3 к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя считает необходимым уменьшить до 10000 руб., услуги за составление претензии до 1500 руб.

Требование истца о возмещении почтовых услуг суд считает обоснованным, так как в связи с направлением ответчику досудебной претензии истцом оплачены почтовые услуги в размере 177 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Учитывая, что истец при подаче иска о защите прав потребителей госпошлину не оплачивал, она подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 04 коп., а всего 41677 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят семь) руб. 04 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» в размере 2900 (две тысячи девятьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина