Решение № 2-5450/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-5450/2024

Дело №2-5450/2024

УИД: 77RS0017-02-2023-014698-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Д к ФИО2 Видади оглы о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 287,85 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно перед заключением договора, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно перед заключением договора, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Таким образом, факты образовавшихся между сторонами правоотношений в виде заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику, а также невозвращением долга займодавцу истцом доказаны и не опровергнутым ответчиком в связи с чем, имеются основания для взыскания невозвращенной суммы долга.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса доллара США по отношению к рублю, установленный Центральным Банком РФ в размере 90,1757 руб. за 1 доллар США, то есть в размере 9 017 570 руб. Вместе с тем, по состоянию на дату вынесения решения, курс доллара США по отношению к рублю, установленный Центральным Банком РФ составляет 92,7463 руб. за 1 доллар США, то есть в размере 9 274 530 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 9 274 530 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 287,85 руб., что подтверждается соответствующими документами. Данные расходы подтверждены обосновывающими документами, в связи с чем, подлежат возмещению со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 Дели к ФИО2 Видади оглы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Видади оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 Д задолженность по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США по отношению к рублю, установленный Центральным Банком РФ в размере 92,7463 руб. за 1 доллар США, то есть в размере 9 274 530 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 287,85 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская