Решение № 2-5665/2025 2-824/2026 2-912/2025 от 10 февраля 2026 г.

Дело №2-824/2026 (2-912/2025, 2-5665/2025)

43RS0001-01-2024-009650-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Кировской области о признании отношении трудовыми, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете трудового стажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете трудового стажа. В обоснование иска указано, что ФИО3 в период с 1979 по 1981 года фактически осуществляла трудовую деятельность в кафе «Жигули». Несмотря на наличие признаков трудовой деятельности, работодатель не заключил трудовой договор. При выплате пенсии также не учтен период работы индивидуальным предпринимателем с января по декабрь 1995 года. Просит, с учетом уточнений, признать отношения ФИО3 с кафе «Жигули» трудовыми и зачесть в трудовой стаж период работы с 07.04.1979 по 28.05.1981; учесть период работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.1995 по 31.01.1995; взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 65 800 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что запрашивали документы, однако документов не нашли. Работа истца в спорный период документально не подтверждается, поскольку на запрос документы не представлены. Вины истца нет в том, что документы не сохранились.

Представитель ответчика ОС ФР по Кировской области – ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что истцу с 11.05.2010 назначена пенсия. Спорные периоды не зачтены в стаж, поскольку согласно дубликату трудовой книжки отсутствуют записи о работе истца в кафе «Жигули», иные документы истец представить не может. На запросы пенсионного органа документы также не поступали. Таким образом, истцом не представлено документов, подтверждающих факт ее работы в кафе «Жигули». Спорный период 1995 года зачтен пенсионным органом в стаж, повторно включен быть не может. Просила в удовлетворении требований отказать.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01.01.2015 (далее - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, с 01.05.2010 ФИО3 установлена пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст.14 Закона о страховых пенсиях Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стаж для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 (далее - Правила №1015).

Согласно п.10 Правил № 1015 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Согласно ч.1 ст.66 Трудового кодекса РФ и п.11 Правил №1015 основным документом о трудовой деятельности по трудовому договору и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил №1015 установлено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В материалы дела представлен дубликат трудовой книжки ТК {Номер изъят}, заполнена 23.05.2005 и содержит сведения о работе с 16.06.1993. Первая запись указана – общий трудовой стаж до поступления в ОАО «Перммолоко» составляет 21 год 7 месяцев (т.1 л.д.16-18).

16.06.1993 принята оператором линии розлива молока и молочной продукции в бутылки 3 разряда Верхнекамского молочного завода. 13.05.1994 уволена по собственному желанию. Иных сведений трудовая книжка не содержит.

27.04.2022 ФИО3 обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области (т.1 л.д.19-20).

Письмом от 17.05.2022 №Г-2880-5614/2313-22 ответчик указал сведения о продолжительности страхового стража и общего трудового стажа.

На повторное обращение 23.09.2022 ФИО3 ответчик в письме от 06.10.2022 №Г-6503-5614/5482-22 указал, что продолжительность страхового стажа истца, учтенного по 30.09.2009 составила 29 лет 1 месяц 18 дней, продолжительность общего трудового стажа до 01.01.2002 по п.3 ст.30 Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ - 20 лет 3 месяца 6 дней (т.1 л.д.21-25).

При рассмотрении требований истца о признании отношений с кафе «Жигули» трудовыми и зачете в трудовой стаж периода работы с 07.04.1979 по 28.05.1981, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из архивной справки Архивного отдела аппарата администрации муниципального образования Пермский район Пермской области, в документах содержатся следующие сведения: зачислить на работу ФИО3 с 18.04.1985 в торговый цех на должность кладовщика (приказ от 18.04.1980 №104-к).

Согласно информации МБУ «Архив города Перми» от 27.02.2025 №06-04/С-826 в просмотренных документах Индустриального треста столовых г.Перми – приказах по личному составу за 1979 – 1981 годы ФИО4 (К.) С.А., {Дата изъята} года рождения не значится. Личные карточки формы Т-2 за 1979-1981 годы на хранение в архив не поступали (т.1 л.д.220). Документы по личному составу (приказы, личные карточки формы Т-2, документы начисления заработной платы) кафе «Жигули» Индустриального треста столовых г.Перми за весь период деятельности на хранение в архив не поступали, поэтому подтвердить трудовой стаж, установить сведения о заработной плате, об отчислениях налоговых сборов, об уплате профсоюзных взносов и состояла ли ФИО5 в краевом союзе организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» не представляется возможным.

Аналогичная информация представлена ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от 27.02.2025, архивным отделом администрации г.Перми от 18.03.2004, ГКБУ «Коми-Пермяцкий окружной государственный архив» от 25.03.2025, ГКБУ «ГАПК» от 13.02.2025, от 26.03.2025, от 15.04.2025, межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю от 17.02.2025, МБУ «Архив города Перми» от 24.05.2022, от 06.02.2025, от 09.04.2025, от 14.04.2025, ФКУ РГАНТД от 09.04.2025, ФКУ «Государственный архив РФ» от 01.04.2025, ФКУ «РГА в г.Самаре» от 27.03.2025, МКУ «Архив Пермского муниципального округа» от 28.03.2025 (т.1 л.д.212, т.2 л.д.3-17).

Каких-либо документов, подтверждающих факт работы истца в кафе «Жигули» в спорный период суду не представлено, и судом таковых не добыто. Фотографии не являются такими доказательствами по критериям относимости и допустимости.

В связи с изложенным, ответчиком период работы с 07.04.1979 по 28.05.1981 верно не включен в общий и страховой стаж истца как документально не подтвержденный.

Рассматривая требования ФИО3 об учете периода работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.1995 по 31.01.1995, суд руководствуется следующим.

Согласно справке, представленной заместителем руководителя ИФНС по Пермскому району Пермской области от 04.10.2004 №12-30/9276 ФИО3, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, получала доход в июне-декабре 1994, январь-декабрь 1995.

Как следует из материалов пенсионного дела, в период с 01.01.1995 по 31.12.1995 ФИО3 произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, имеется справка, выданная лицу, самостоятельно уплачивающему страховые взносы в пенсионный орган ФИО3 от 05.10.2004, где ею произведена уплата страховых взносов за спорный период. Данный период включен ответчиком в общий и страховой стаж истца при назначении пенсии, в связи с чем требование о включении данного периода удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о признании отношений трудовыми, включении периодов в общий и страховой стаж, а также взыскании судебных расходов, как производных от основных требований, удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании отношении трудовыми, включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете трудового стажа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026.

Судья Л.Н. Куликова