Решение № 2-622/2018 2-622/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело № 2-622/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски «23» июля 2018 года дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО8 безвестно отсутствующей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд заявлением о признании ФИО8 безвестно отсутствующей.

Требования свои заявитель мотивировал тем, что решением Мысковского городского суда от 02 сентября 2009 года ФИО9 и ФИО3 лишены родительских прав в отношении дочерей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети переданы на воспитание заявителю в приемную семью на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родила дочь ФИО4, которую оставила в роддоме после выписки, в отношении корой она также лишена родительских прав решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В отношении всех трех дочерей ФИО9 должна выплачивать алименты. ФИО4 была также передана заявителю в приемную семью, о чем имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ

Отец детей умер ДД.ММ.ГГГГ. О месте нахождения матери ничего неизвестно уже более 6 лет. За весь период ФИО9 не выплачивает алименты на содержание детей, поэтому в отношении ее на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2012 г. был объявлен розыск. На сегодняшний день заявитель не располагаю какими-либо сведениями о месте нахождения ФИО9

Заявитель полагает, что в силу ст. 42 ГК РФ, если в течение года в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания, то по заявлению заинтересованного лица он может быть признан судом безвестно отсутствующим. Сведений о месте нахождении ФИО9 не имеется на протяжении шести лет.

Признание ФИО9 безвестно отсутствующей необходимо заявителю в интересах детей с целью получения ими статуса детей-сирот для получения соответствующих льгот, предусмотренных законодательством.

В связи с чем, заявитель просит признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> безвестно отсутствующей (л.д.3-4).

В судебном заседании заявительница ФИО10 полностью поддержала требования, просила признать ФИО8 безвестно отсутствующей, поскольку это необходимо ей в интересах детей с целью присвоения им статуса детей-сирот для получения существующих льгот. До настоящего времени местонахождение матери детей ФИО2 не установлено, розыскные мероприятия остались без результата.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, извещена судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами по адресу регистрации, вернувшиеся обратно в связи с истекшим сроком хранения.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Управление образованием МГО» ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя органов опеки и попечительства.

Участвующий в деле помощник прокурора г. Мыски Чинькова С.В. дала заключение о возможности признать ФИО8 безвестно отсутствующей.

Суд с учетом мнения заявительницы и прокурора г.Мыски полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц по делу.

Выслушав заявителя, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом детей записан ФИО3, что подтверждается приобщенными в ходе судебного разбирательства по делу копиями повторных свидетельств о их рождении.

На основании судебного решения Мысковского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 лишена родительских прав в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом постановлено взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной третьей части заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей. Алименты перечислять на расчетные счета детей в отделении Сберегательного банка РФ по месту жительства детей. Несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6 постановлено передать органу опеки и попечительства для их устройства. Отец детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также лишен родительских прав в отношении детей и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д.6-7).

Кроме того, на основании судебного решения Мысковского городского суда по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также лишена родительских прав и в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. Несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана органу опеки и попечительства для ее дальнейшего устройства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Из договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что органом опеки и попечительства в лице председателя комитета по образованию Администрации города Мыски принято решение о передаче в приемную семью ФИО2 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). Последующим договором от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по образованию Мысковского городского округа принято решение о передаче ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приемную семью ФИО2 (л.д.11-12).

Согласно свидетельству о смерти отец приемных детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно адресной справке от 07.06.2018 года из отдела адресно-справочной работы Управления УФМС по Кемеровской области ФИО12 сменила фамилию на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17).

На запрос суда был получен 11.07.2018 г. ответ из ОЗАГС г.Новокузнецка – объединенный архив (ЗАГС) г.Новокузнецка вместе со справкой о заключении брака №, из которой следует, что ФИО9 заключила брак с ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 25.01.2014 года. После заключения брака присвоены фамилии ФИО7, ФИО14.

Согласно ответа органа ЗАГС г.Мыски от 29.06.2018 г. на запрос суда видно, что записей акта о заключении брака, расторжении брака, перемены фамилии в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2010 г. по настоящее время в архиве органа ЗАГС не имеется (л.д.35).

Ответом и.о. главного врача «Мысковская городская больница» от 04.07.20108 г. № 874 на запрос суда подтверждается, что ФИО12 (ФИО14 )Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в медицинские организации ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» не обращалась. По адресу <адрес> не проживает (л.д.38).

Кроме того, из приобщенного в материалы дела копии розыскного дела, возбужденного в ОСП по г.Мыски в отношении ФИО9 следует, что 30.09.2009 года в отношении ФИО9 вынесено постановление в ОСП по г.Мыски о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей. Однако из имеющихся в розыскном деле ответов компетентных государственных органов, кредитных и медицинских учреждений следует, что в данные органы и учреждения ФИО11 не обращалась и ее местонахождение до настоящего времени не установлено, розыскные мероприятия в ОСП по г.Мыски продолжаются по-настоящее время (л.д.41-124).

В суде установлено, до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, в отношении нее проводились и проводятся в настоящее время розыскные мероприятия в ходе исполнительного производства, однако, сведений о ее местонахождении не установлено, поскольку по месту жительства и регистрации она не проживает, за медицинской помощью не обращается, в кредитные организации не обращается и страховых в взносов в Пенсионный фонд с места ее возможной работы не перечисляется.

Суд приходит к выводу, что поскольку сведений с места прежнего жительства и регистрации ФИО2 до настоящего времени не установлено, данных о ее пребывании в месте жительства на протяжении шести лет не имеется, производство исполнительного розыска результатов не дали, сведения о ее месте нахождения отсутствуют, по известному месту жительства она не проживает, поэтому требования заявительницы являются обоснованными.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство по делу, что с целью определенности правового статуса несовершеннолетних детей, оставшихся без родительского попечения, а также получения детьми мер государственной поддержки в виде соответствующих льгот, предусмотренных законодательством, и прежде всего в интересах детей, а также и с учетом статьи 7 Конституции Российской Федерации, провозгласившей достойную жизнь и свободное развитие человека, государственную поддержку семьи, материнства и детства, иных гарантий социальной защиты, ФИО8 следует признать безвестно отсутствующей.

Руководствуясь статьями 194- 196, 281-286 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> безвестно отсутствующей.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 года и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Мыски.

Председательствующий А.А. Попов