Решение № 2-1687/2021 2-1687/2021~М-1141/2021 М-1141/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1687/2021

Дело № 2-1687/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кутеповой Т.О.,

при секретаре Малянове С.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LAND ROVER FREELANDER, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком 05 октября 2020 года заключен договор займа на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до 05 февраля 2021 года, в обеспечении исполнения обязательств ответчик предоставил в залог автомобиль LAND ROVER FREELANDER, государственный регистрационный знак №. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, сумму займа до настоящего времени не вернул.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2020 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставила ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей со сроком возврата в течении 4 месяцев, под залог автомобиля LAND ROVER FREELANDER, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, 1998 года выпуска, цвет темно-серый (л.д. 6,7).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом в полном объеме. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа составляет 250 000 рублей. Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком в судебное заседание не предоставлено. Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств ответчик признала.

С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 договора займа, в качестве обеспечения своих обязательств ФИО2 предоставила автомобиль LAND ROVER FREELANDER, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, 1998 года выпуска, цвет темно-серый.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, в каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст.ст. 301, 302, 305).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подп. 1 и 2 п. 1 и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы позволяют суду обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, 1998 года выпуска, цвет темно-серый.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска 30% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 1 800 рублей (6 000 х 30%) подлежит взысканию с ответчика, 70% в размере 4 200 рублей (6 000 – 1 800) - подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО3 ответчиком ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 05 октября 2020 года в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER, государственный регистрационный знак <***>, (VIN) №, 1998 года выпуска, цвет темно-серый, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Возвратить ФИО3 из средств местного бюджета 70% суммы уплаченной государственной пошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с признанием ответчиками иска в размере 4 200 (четырех тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кутепова Т.О.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.