Постановление № 1-192/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года

Судья Копейского городского суд Челябинской области Хребтов М.В.,

рассмотрел в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 204 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело поступило в Копейский городской суд Челябинской области 31 января 2018 года.

Согласно содержанию обвинительного заключения, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в коммерческом подкупе, совершённом через посредника на территории Металлургического района г. Челябинска, а также в использовании на территории г. Челябинска заведомо подложного документа.

По смыслу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Вторая часть названной нормы говорит, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступного посягательства. Часть 3 ст. 32 УПК РФ предусматривает, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В настоящем случае, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ), являющееся более тяжким по отношению к ч. 3 ст. 327 УК РФ, по мнению органов следствия, было совершено в Металлургическом районе г. Челябинска. Денежные средства, предназначавшиеся конечному адресату, получены последним именно на данной административной территории.

Указанное приводит суд к выводу, что материалы уголовного дела должны быть направлены по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Наличие обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершённом, по мнению следствия, на территории г. Челябинска, в настоящем случае на определение подсудности не влияет, поскольку, как уже отмечалось выше, п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ), относится к более тяжкому составу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 204 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, направить по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья