Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-593/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Октябрьского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Главе Октябрьского сельсовета, председателю Совета депутатов Октябрьского сельсовета Богучанского района о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с иском к администрации Октябрьского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Главе Октябрьского сельсовета, председателю Совета депутатов Октябрьского сельсовета Богучанского района о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации Октябрьского сельсовета о признании незаконным бездействия по невыполнению работ, направленных на проведение капитального ремонта жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. Суд обязал администрацию Октябрьского сельсовета произвести работы, направленные на проведение капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу <адрес><адрес>.

Администрацией Октябрьского сельсовета решение суда до настоящего времени не исполнено. В рамках исполнительного производства главе Октябрьского сельсовета Р судебными приставами вручено требование о проведении в 30 дневный срок работ по капитальному ремонту муниципального жилого помещения. В связи с бездействием главы Октябрьского сельсовета, умышленной отсрочкой работ по капитальному ремонту муниципального жилого помещения, в котором проживает, она несет физические или нравственные страдания, ухудшающие ее состояние здоровья.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Октябрьского сельсовета <адрес>, Глава Октябрьского сельсовета, председателю Совета депутатов Октябрьского сельсовета <адрес> Р в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее, при рассмотрении административного дела по административному исковому требованию ФИО1 к администрации Октябрьского сельсовета, главе администрации Октябрьского сельсовета, председателю депутатов Октябрьского сельсовета о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда, возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения, из материалов которого выделено настоящее гражданское дело, ответчиком был предоставлен отзыв. Согласно данному отзыву, ответчик исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что по решению суда на администрацию Октябрьского сельсовета возложена обязанность по проведению капитального ремонта жилого помещения, в котором проживает Истец, взыскал компенсацию морального вреда. По заявлению администрации Октябрьского сельсовета судом была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, компенсация морального вреда истцу была выплачена. Затем, администрацией Октябрьского сельсовета принимались меры к исполнению решения суда: были заключены предварительно договоры на проведение работ, но от подписания данных договоров подрядчики отказывались по причине того, что объем работ фактически не соответствовал той смете, которая была предоставлена. Кроме того, истец сама препятствует проведению капитального ремонта. В связи с тем, что она является инвалидом, ей необходимо проходить два раза в год санаторно-курортное лечение. На лечение ФИО1 всегда уезжает в летний период, то есть во время, когда возможно проведение ремонта. Кроме того, ФИО1 не освобождает жилое помещение от своих вещей, в связи с чем, подрядчик не может приступить к выполнению работ. Полагают, что истцом не обоснованно заявлены требования. Просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению, и вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 7 Устава Октябрьского сельсовета <адрес>, с учетом изменений, принятого Решением депутатов Октябрьского сельского Света № от ДД.ММ.ГГГГ к вопросам местного значения сельсовета относится составление и рассмотрение проекта бюджета сельсовета, утверждение и исполнение бюджета сельсовета, осуществление контроля за его исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации Октябрьского сельсовета о признании незаконным бездействия по невыполнению работ, направленных на проведение капитального ремонта жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда следует, что факт необходимости проведения капитального ремонта муниципального жилого помещения, в котором проживает ФИО1, а также бездействие администрации Октябрьского сельсовета по принятию мер к проведению капитального ремонта данного жилого помещения подтверждены актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от 2014года и признаны ответчиком.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости затрат на проведение капитального ремонта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, объект оценки приравнивается к неудовлетворительному жилью, техническое состояние объекта- неудовлетворительное.

Решением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворен частично. Суд признал незаконным бездействие администрации Октябрьского сельсовета по не выполнению работ, направленных на проведение капитального ремонта жилого помещения по адресу <адрес><адрес>, обязал администрацию Октябрьского сельсовета произвести работы, направленные на проведение капитального ремонта указанного жилого помещения по следующим видам работ: смена первых и вторых венцов под окнами восточной и западной стороны квартиры, усиление деревянной стропильной системы крыши, включая смену отдельных стропильных ног, противопожарная защита деревянных конструкций крыши, укрепление перегородки между двумя комнатами ( к данной перегородке примыкает печь), перекладка печи, замена распределительной коробки в коридоре квартиры, замена досчатого тротуара от крыльца дома до бани и от бани до уличного туалета, а также выполнить дополнительно необходимые работы в соответствии с локальной сметой от ДД.ММ.ГГГГ.

С администрации Октябрьского сельсовета в пользу ФИО1 взысканы расходы по проведению оценки стоимости затрат на капитальный ремонт- 7000рублей, изготовление копий для оветчиков-504 рубля и компенсацию морального вреда 30000 рублей.

Решение суда в части взыскания расходов по проведению оценки стоимости затрат на капитальный ремонт- 7000рублей, изготовление копий для оветчиков-504 рубля и компенсации морального вреда 30000 рублей исполнено, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 37504 рублей по исполнительному листу на счет ОСП по <адрес>.

Определением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации Октябрьского сельсовета была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения капитального ремонта жилого помещения сроком на 5 месяцев.

Решение суда в части проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу <адрес><адрес><адрес> не исполнено.

Указанный факт представителем администрации Октябрьского сельсовета, главой Октябрьского сельсовета Р не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обосновывает свои исковые требования о компенсации морального вреда тем, что решение Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на администрацию Октябрьского сельсовета возложена обязанность проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в данной части до настоящего времени не исполнено.

В связи с неисполнением решения суда Истец испытывает нравственные или физические страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья, она вынуждена обращаться за медицинской помощью.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 является инвали<адрес> группы. В связи с имеющимся заболеванием была направлена на консультацию в <данные изъяты>», находилась на стационарном лечении в марте и декабре 2016года, что подтверждается копией удостоверения, выписками из медицинской карты стационарного больного.

При этом, Истцом доказательств, с достоверностью подтверждающих ухудшение состояния ее здоровья, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, а также о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчиков по проведению капитального ремонта муниципального помещения, в котором она проживает, и негативными последствиями для истца, не представлено.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что сам по себе факт признания судом незаконным бездействия должностного лица не может являться доказательством причинения истцу физических и нравственных страданий, поскольку указанные действия (бездействие) не посягают на какие-либо неимущественные права истца или принадлежащие истцу нематериальные блага.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие законы, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Поскольку требования Истца ФИО1 возникают из не исполнения решения суда, оснований для удовлетворения требований к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Октябрьского сельсовета <адрес>, Главе Октябрьского сельсовета, председателю Совета депутатов Октябрьского сельсовета <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.М.Толстых