Решение № 2-451/2023 2-451/2023~М-216/2023 М-216/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-451/2023

Дело №2-451/2023

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №, в размере 80 920 руб. и судебные расходы в общей сумме 2702 руб. (госпошлина - 2 627,60 руб., почтовые расходы -74,40 руб.).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) в оферно-акцептной форме договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество обязывалось предоставить заем в размере 45 679 руб., а ответчик - возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети Интернет и подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи. Подписывая указанный договор, заемщик соглашался с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями договора займа, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского займа №. ООО МК «МигКредит» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, ответчик в нарушение Общих условий, положений ст.819 Гражданского кодекса РФ, от возврата заемных средств и уплаты начисленных процентов уклонился, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 80 920 руб., в том числе по основному долгу - 45 311 руб. 54 коп., по процентам - 35 608 руб. 46 коп. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.13 договора потребительского займа № ООО МК «МигКредит» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», о чем заемщик был уведомлен путем направления в адрес ФИО1 соответствующего уведомления, Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с подачей должником возражений, поэтому истец вынужден для защиты своих прав обратиться в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных участников: истца ООО «АйДи Коллект» (по ходатайству), ответчика ФИО1

В соответствии ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик и его представитель ФИО2 извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления в их адрес судебной повестки посредством почтового отправления с простым уведомлением по последнему известному суду месту регистрации; (,,,), а также посредством смс-уведомления в связи с выдачей согласия данными лицами на такой способ уведомления.

Судебная повестка вручена не была по причине уклонения ответчика ФИО1 и его представителя от её получения. Указанное выше, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8 ГК РФ).

Нормы п.п.1,4 ст.421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с положениями п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу ч.2 ст.5, ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010г. №151-ФЗ).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ определены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рамках договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ. № Общество с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» предоставило ФИО1 кредит на сумме 45679 руб. (п.1), со сроком действия договора и возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2), составными и неотъемлемыми частями которого кроме Индивидуальных условий договора потребительского займа являлись: заявление о предоставлении потребительского займа, анкета клиента от ДД.ММ.ГГГГ., график платежей, полис комплексного страхования заемщиков № (Ф), Общие условия, Правила предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за период пользования займом определена в следующем размере: с 1 дня по 15 день - 215 532%, с 16 дня по 29 день - 230,927%, с 30 дня по 43 день - 230,927%, с 44 дня по 57 день - 230,927%, с 58 дня по 71 день - 230,927%, с 72 дня по 85 день - 209,954%, с 86 дня по 99 день - 195,128%, с 100 дня по 113 день - 188, 09 %, с 114 дня по 127 день - 181,541%, с 128 дня по 141 день - 175,433%, 142 дня по 155 день - 169,723%, с 156 дня по 169 день - 164,372%, с 170 дня по 183 день - 159,349%, с 184 дня по 197 день - 154,624%, с 198 дня по 211 день - 150,171%, с 212 дня по 225 день - 145,967%, 226 по 239 день - 141,992%, с 240 дня 253 день - 138,228%, с 254 дня по 267 день - 131,268%, с 282 дня по 295 день - 128,044%, с 296 дня по 309 день - 124,976%, с 310 дня по 323 день - 122,051%, с 324 дня по 337 день - 119,258%, с 338 по 350 день -116,593%, с 350 дня по 363 день - 114,039%.

Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 4 046 руб. 00 коп. каждые 14 дней, что также закреплено в графике платежей.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства предоставляются следующим образом: часть суммы займа в размере 6 102 руб. 07 коп. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 2 079 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заёмщиков от несчастных случаев квартиры между заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 35 897 руб. 93 коп. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа определён момент заключения договора займа - с момента получения основной части займа ФИО1

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашался с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам и Общими условиями договора займа, и обязался соблюдать все условия договора потребительского займа.

Судом установлено, подтверждено документально, что ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства и перечислило ДД.ММ.ГГГГ на карту, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 денежную сумму в размере 35989 руб. Данный факт подтверждается сведениями о переводе денежных средств в платежной системе SВС Technologies и выпиской о движении денежных средств по счету, привязанному к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №.

Исходя из документов, представленных истцом, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитору суммы займа, процентов, а также иных платежей в размере и сроки, установленные Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями и нормами ст.89 ГК РФ, не выполнил, от возврата займа уклонился.

Как следует из расчета долга, представленного истцом, у ответчика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 80 920 руб., в том числе по основному долгу - 45 311 руб. 54 коп., по процентам - 35 608 руб. 46 коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду начисления процентов, отсутствия каких-либо платежей со стороны заемщика после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный. При начислении процентов ограничения, установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, соблюдены.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ об отсутствии долга и (или) его наличия в меньшем размере стороной ответчика, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц39, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № в сумме 80 920 руб. (основной долг - 45 311 руб. 54 коп., проценты - 35 608 руб. 46 коп.).

О состоявшейся уступке прав требования ООО «АйДи Коллект» уведомило должника путем направления в адрес ФИО1 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» внесено с ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Уступка права требования долга по договору займа №, заключенного с ФИО1, вышеуказанному цессионарию не противоречит закону, иным правовым актам и договору потребительского займа.

Таким образом, в суд за взысканием обратилось надлежащее лицо.

Из указанного следует, что ООО «АйДи Коллект» имеет право требовать с должника с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 80 920 руб. и его требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.

С ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 80 920 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» до подачи иска в суд общей юрисдикции обращалось в судебный участок № Нерехтского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенным мировым судьёй судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа №, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 920 руб., в том числе: основной долг- 45 311 руб. 54 коп., проценты 35 608 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 313 руб. 80 коп.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принесением должником ФИО1 возражений судебный приказ был отменен.

Из указанного выше следует, что в приказном производстве инициированный ООО «АйДи Коллект» спор разрешен не был.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 80 920 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно положений ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 627,60 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и понес почтовые расходы в размере 74,40 руб. на отправку иска в адрес ответчика.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 627,60 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №, ОГРН:№) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по Костромской области в г.Нерехта) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 80 920 руб., судебные расходы в размере 2702 руб., а всего 83 622 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) руб.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ФИО1, разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Т. Бекенова