Решение № 2-262/2019 2-262/2019(2-5546/2018;)~М-5204/2018 2-5546/2018 М-5204/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16.01.2019г.

гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит: признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного) за № от ДД.ММ.ГГГГ г., об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., следующие периоды ее работы:

- в качестве маляра 4 разряда в Тресте «Кузнецкпромстрой», преобразованного в ОАО « Кузнецкпромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года (12 лет 5 месяцев 16 дней);

- в качестве маляра 4 разряда в составе СУ 1 ОАО «Кузнецкпромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года (4 года 6 месяцев).

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, достижения истцом 50-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.,

Взыскать с ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу истца понесенные расходы : на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления - 300 рублей, за составление искового заявления-2000 рублей. Всего 2 300 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к ответчику ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) за оформлением досрочной страховой пенсии по старости согласно пункта 2 части 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика ГУ - Управления пенсионного Фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) за № от ДД.ММ.ГГГГ, в установлении досрочной страховой пенсии истцу отказано, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ от 28.12. 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на назначение пенсии отсутствует.

Указанное решение истец считает незаконным и необоснованным.

В решении ответчик указывает, что нет оснований для зачета в специальный стаж по Списку № следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ,- по профессии маляр, так как не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Ответчиком делались запросы в архивные организации о предоставлении справок о работе по профессии маляр, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в тресте «Кузнецкпромстрой» (ОАО « Кузнецкпромстрой»).

Согласно ответам, данных ответчику Архивами, документы на хранение не поступали, трест «Кузнецкпромстрой» (ОАО « Кузнецкпромстрой») ликвидирован, местонахождение архивов не известно.

В соответствии с п. 6 раздела II Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как видно из трудовой книжки истца спорные периоды истец работала маляром 4 разряда.

Отсутствие в архиве документов, подтверждающих занятость истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не может быть расценено как основание для отказа истцу в праве на включение этого периода в специальный стаж, поскольку вины истца в том, что документы при ликвидации предприятия не были сданы в архив не имеется, недобросовестное отношение работодателя к документации, наличие сведений в которых имеет для истца в данном случае юридическое значение, не может лишать ее права на досрочное назначение пенсии. Само же по себе отсутствие документов не может повлечь нарушение конституционных и пенсионных прав истца и ограничить ее право на пенсионное обеспечение.

Ответчик, отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости ущемляет ее права на социальное обеспечение по сравнению с теми лицами, которые работали в таких же как и истец условиях, но работодатели которых обладают необходимыми служебными документами, либо при ликвидации сдали все документы на хранение в надлежащий архив, и работникам которых назначается пенсия на льготных условиях. Истец лишена права контроля работодателя и движения его служебных документов, для этого существуют иные инстанции, в том числе и учреждение ответчика. Истец обязана лишь хранить трудовую книжку и следить за её записями.

Истец, работая в тяжелых условиях, рассчитывала на добросовестное выполнение государством своих публично- правовых обязательств, полагала, что сможет в дальнейшем реализовать свое право на назначение пенсии на льготных условиях.

Основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае является работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно гигиенической оценке условий труда истца в тресте «Кузнецкпромстрой» (ОАО «Кузнецкпромстрой») №Г и ФТ/09 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» условия труда маляра относятся к вредным 3 степени (класс 3.3).

Таким образом, на момент обращения к ответчику с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) и возникновения права (50 лет - ДД.ММ.ГГГГ г.) истец имела необходимый специальный стаж - 16 лет 11 месяцев 16 дней для назначения досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, что позволяло ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях». Поэтому отказ ответчика в назначении истцу пенсии является незаконным.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к производству измененные исковые требования, в которых истец просит: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного) за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., следующие периоды ее работы:

- в качестве маляра 4 разряда в Тресте «Кузнецкпромстрой», преобразованного в ОАО « Кузнецкпромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 5 месяцев 16 дней);

- в качестве маляра 4 разряда в составе СУ 1 ОАО «Кузнецкпромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ года (4 года 6 месяцев).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, достижения истцом 50-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.,

Взыскать с ответчика Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу истца понесенные расходы : на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления - 300 рублей, за составление искового заявления-2000 рублей. Всего 2300 рублей.

Взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новокузнецка Кемеровской области (межрайонное) компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что свои требования подтверждает справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Центра гигиены. Она работала маляром, им для работы привозили масляные краски ПФ-115, в трудовой книжке есть запись о работе.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. Пояснила суду, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, т.к. согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-фз специальный стаж должен быть не менее 10 лет по списку № 2 и общий стаж не менее 20 лет. Спорные периоды работы невозможно зачесть в специальный стаж, поскольку не подтверждена занятость истца в должности маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Возражала против использования в качестве такого доказательства представленной истцом справки, указывая на ее лишь информационный характер.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ- Управления пенсионного Фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) за № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Истец оспаривает невключение ответчиком в подсчет специального стажа следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. маляром 4 разряда в Тресте «Кузнецкпромстрой» Строительное управление №,

- с ДД.ММ.ГГГГ. маляром 4 разряда СУ 1 ОАО «Кузнецкпромстрой».

Как следует из решения ответчика, в специальный стаж истца по Списку № не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по профессии маляр, поскольку не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Суд полагает, что спорные периоды не могут быть учтены в специальный стаж с учетом следующего.

В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление N 665).

Подпунктом "б" п. 1 названного Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден Приказом от 31.03.2011 г. №258н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В соответствии с п.4 Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других фактах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании пунктов 3,5,14 Разъяснения от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени.

Пунктами 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" утверждено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Списком № 2 1991 года разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Списком № 2 1956 года разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена профессия «маляры при работе с нитрокрасками».

Истцом в качестве доказательства занятости в спорные периоды на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности представлена Гигиеническая оценка условий труда маляра СУ-1 треста «Кузнецкпромстрой» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленная Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» ф городе Новокузнецке и Новокузнецком районе.

Согласно этой Гигиенической оценке специалистом сделано заключение о том, что в соответствии с Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» условия труда маляра относятся к вредным 3 степени (класс 3.3).

В описании условий труда в данном документе отражено, что маляр выполняет отделочные работы помещений жилых и общественных зданий. Перед проведением покрасочных работ маляр производит зачистку поверхностей (стен, дверей, оконных рам) вручную наждачной бумагой или металлическим шпателем. Все это обуславливает выделение в воздух рабочей зоны силикатсодержащей пыли. По данным исследований санитарно-гигиенической лаборатории ЦГСЭН в Центральном районе г. Новокузнецка, запыленность воздуха рабочей зоны маляра силикатсодержащей пылью (цемент, песок, известь), при зачистке поверхностей, составляет до 24,0 мг/м\ при ПДК- 6,0 мг/м3, (превышение ПДК в 4 раза). После зачистки производится шпаклевка поверхностей, а затем покраска при помощи кисти и валика. Для покраски используются всевозможные красители (масляные и синтетические), содержащие толуол, ксилол, уайт-спирит, ацетон и другие.

В период работы ФИО3 широко использовались синтетические красители: эмаль ПХС, ГОСТ 64-65-63 (сольвент-50%, ацетои-30%, этанол-20%), эмаль ХВ-765 (бутилацетат 12%, ацетон 26%, толуол 62%). По лабораторным данным содержание ксилола при покрасочных работах в воздухе рабочей зоны составили - 150,0мг/м\ толуола- 200,0мг/м\ при ПДК-50,0мг/м-\ Превышение ПДК в 3-4 раза.

В ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время в основном для покраски используются эмали ПФ-115, содержащие в качестве растворителя уайт-спирит. По данным исследований (замеры от 1998г), концентрации уайт-спирита в воздухе рабочей зоны при проведении малярных работ составляют от 423,0мг/м3 до 708,0мг/м3, при ПДК-300,0мг/м3., превышение в 1,4-2,4 раза. Все используемые растворители (уайт-спирит, ацетон, сольвент и др.), характеризуются наркотическим и раздражающим действием на слизистые дыхательных путей и глаз.

В соответствии с ГН 2.2.5.3532-18 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Гигиенические нормативы», вышеперечисленные растворители относятся к веществам 3-4 классам опасности. Кроме того, лакокрасочные материалы, применяющиеся для окраски, представляют собой многокомпонентные смеси, включающие в себя пигменты (соли и оксиды свинца, цинка, титана, хрома и др.) и растворители (кетоны, ароматические углеводороды, эфиры и др.).

В процессе нанесения лакокрасочных покрытий эти вещества могут выделяться в воздух рабочей зоны в совокупности в виде красочного аэрозоля, содержащие твердые составляющие лаков эмалей, в частности пигменты, и в виде паров (пары растворителей).

Основными неорганическими пигментами являются соли и окислы металла (титан, цинк, свинец, хром, кобальт, молибден и др.). Причем, если для окраски в белые цвета в основном используют титановые и цинковые белила и значительно меньше свинцовые, то все цветные пигменты в большинстве случаев представляют собой смесь различных свинцовых и хромовых производных (Сг О и хромит свинца Р1 Сг О).

В связи с тем, что одним из основных требований, предъявляемых к пигментам, является их высокая дисперсность, большинство пигментов имеют размеры 0,2-Змк, при максимальной величине до 10мк. Следовательно, правомерно предположить наличие свинцовых, хромовых пигментов (в соответствии с ГН 2.2.5.3532-18 - 1 класс опасности) в ВРЗ при нанесении лакокрасочных покрытий (Р.Я.Штеренгарц «Гигиена труда в производствах по нанесению лакокрасочных покрытий», Москва, «Медицина» 1974г.).

Из средств Индивидуальной защиты малярами используются марлевые повязки, респираторы типа «Лепесток», перчатки.

Маляр подвергается физическим нагрузкам. Перенос тяжести от 10-15кг, при норме-10кг. Количество стереотипных движений за смену при региональной нагрузке (при работе "с преимущественным участием мышц рук и плечевого пояса) 35000, при норме 20000, Количество наклонов корпуса за смену более 300, при норме 51-100.

Режим работы маляра 8 часов с перерывом на обед 1час. Суммарное время основной работы составляет 85 % времени смены.

Оценивая данный документ, суд полагает, что этим доказательством не подтверждается занятость истца в спорные периоды на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности или работа с нитрокрасками с учетом следующего.

Представленная истцом Гигиеническая оценка условий труда маляра СУ-1 треста «Кузнецкпромтрой» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения от ДД.ММ.ГГГГ. № не основана на изучении специалистом, ее составившим, каких-либо документов, характеризующих работу истца в спорные периоды. Из этой Гигиенической оценки следует, что свои выводы специалист делает лишь на общедоступных сведениях о широком применении в спорные периоды синтетических красителей. Доказательств того, что специалистом выводы сделаны с учетом имеющихся у специалиста каких-либо сведений о работе самого истца или организации, в которой истец работала, не имеется. При таких обстоятельствах данное доказательство не отвечает признакам проверяемости, в связи с чем не может быть принято в качестве доказательства.

Иных доказательств, подтверждающих занятость истца в спорные периоды на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности или работу с нитрокрасками, не представлено.

На основании изложенного суд считает, что решение ответчика об отказе в установлении пенсии истцу законно и обоснованно, оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж не имеется.

Поскольку на момент обращения истца к ответчику у нее не имелось требуемого специального стажа, оснований для обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на такую пенсию не имеется. Поскольку оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения, обязании включить в стаж спорные периоды и назначить пенсию не имеется, то не подлежат удовлетворению и взаимосвязанные требования о компенсации морального вреда. При этом суд отмечает, что дополнительным основанием для отказа в иске в этой части служит тот факт, что заявляя о компенсации морального вреда, истец ссылается на нарушение лишь ее имущественных прав на получение пенсии, законом компенсация морального вреда в данном случае не предусматривается.

При таких обстоятельствах следует отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова