Решение № 2-9180/2024 2-9180/2024~М-7708/2024 М-7708/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-9180/2024

50RS0048-01-2024-012050-53 Дело № 2-9180/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при помощнике судьи Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9180/2024 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что на основании договора потребительского займа № ОП1-Н-805 от <дата> ответчик получил от ООО МФО «Саммит» денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование. Между тем, должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. На основании изложенного истец, как правопреемник взыскателя просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на <дата> в размере 110 632 руб. 75 коп., а также расходы по уплате пошлины в сумме 3 412 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал представленные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807, п.п. 1, 2 ст.809, п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ОП1-Н-805, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 30 000 руб. на срок до <дата> г.

<дата> между ООО МФО «Саммит» и ООО «Центр взыскания заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 в том числе по договору займа № ОП1-Н-805 от 01.03. 2013.

<дата> между ООО «Центр Взыскания» и ООО «МФИ Коллекшн» заключено соглашение об уступки права (требования) (цессия) № 02-10/17-Ц в том числе по договору займа № ОП1-Н-805 от 01.03. 2013.

<дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/10-2020 в том числе по договору займа № ОП1-Н-805 от 01.03. 2013.

Истец, как правопреемник МФО «Саммит» обратился в суд.

Как следует из материалов дела, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, заемщик обязан был осуществить возврат суммы займа в полном объеме до <дата> г., таким образом, займодавцу стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа с не позднее <дата> г.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика выносились судебные приказы <дата> и <дата>, при этом с настоящим иском истец обратился <дата> г. (штамп на конверте).

При таких обстоятельствах, поскольку за взысканием образовавшейся задолженности займодавец обратился за пределами предусмотренного законом для данной категории споров трехлетнего срока исковой давности, в том числе и за вынесением судебного приказа, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 2 декабря 2024 года.

Судья Ю.В. Миронова