Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-516/2017

дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к Лобковой ФИО6 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 86 421 руб. 48 коп., расходов по оплате услуг юриста в размере 1200 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 793 рубля, всего 90 414 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что 28 ноября 2013 года ответчица заняла по договору займа № у КПК «Городской» денежную сумму в размере 79 673 рубля 41 коп.. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору займа был заключен договор поручительства между КПК «Городской» и истицей, по которому она обязалась в случае невыплаты суммы займа ФИО2 выплатить ее самой. ФИО2 отказалась выплачивать указанный займ. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с истицы и ФИО2 в пользу КПК «Городской» взыскана сумма долга по договору займа в солидарном порядке в вышеуказанном размере. 05.11.2015г. в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство ОСП Тальменского района Алтайского края, в рамках которого она погасила вышеуказанный долг полностью, оплатив также исполнительских сбор в размере 2424 руб. 14 коп., всего с нее удержано 86 421 руб. 48 коп.. 20.02.2017г. исполнительное производство в отношении нее окончено фактическим исполнением. После этого она отправила в адрес ответчицы письмо с требованием возместить ей причиненный ущерб, однако указанное требование ответчица не исполнила.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчица ФИО2 заявленные исковые требования признала полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 793 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 86 421 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 793 рубля, всего 90 414 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова