Решение № 2А-463/2017 2А-463/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-463/2017

Дело №2а-463/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 13 июля 2017 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре Шишкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Пономаревского РОСП УФССП России по Оренбургской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Пономаревского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд к. ФИО1 с вышеуказанным иском, указывая, что на исполнении в Пономаревском РОСП находятся материалы исполнительного производства ...., установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит суд: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ... рождения, уроженцу: ... проживающему по адресу ... до исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка лиц в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалами дела постановлениями судебного пристава – исполнителя Пономаревского РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №№ ...

Положения части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с положениями части 1, 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения такой меры является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным государственным органом. Временное ограничение должника на выезд из Российской Федерации может быть применено только в том случае, если уклонение от исполнения обязательств носит виновный, противоправный характер.

Согласно части 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

До судебного заседания административным истцом в материалы дела представлены платежные поручения от ... года, которыми подтверждается оплата административным ответчиком задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительные производства ФИО1 исполнены суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Пономаревского РОСП УФССП России по Оренбургской области в удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н.Григорьев