Решение № 2-1603/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1603/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2019 г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/2019 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 об отмене завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2, обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 об отмене завещания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированного в реестре за №, указав, что на основании Распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном недееспособного ФИО2

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> была завещана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. Указанное завещание было удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3, о чем составлена запись в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что в 2009 году у ФИО2 был инфаркт миокарда, ему была присвоена 2 группа инвалидности. С этого времени у ФИО2 начались провалы в памяти, он сильно ослаб, самостоятельно передвигаться не мог, не мог себя самостоятельно обслужить, не ориентировался во времени и пространстве, кого-либо из родственников, знакомых не узнавал и не узнает. Начиная с 2010 года ФИО2 состоял на учете в психоневрологическом диспансере, постоянно принимал препараты назначенные ему психиатром. На момент составления завещания в 2011 году ФИО2 являлся инвалидом первой группы по психическому заболеванию (повторно инвалидность присвоена ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ указанный в завещании наследник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умер, так и не вступив в наследство по завещанию.

Как указывает истец, поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО2 неосознанно, под влиянием тяжелой жизненной обстановки, в состоянии, когда он не мог адекватно оценивать свои действия, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Межрайонное управление Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 1 с письменным заявлением о разрешении произвести отмену завещания от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении указанного заявления Межрайонным управлением Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 1 было отказано (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 117, 1118, 1130, 1131 ГК РФ просит суд отменить зарегистрированное в реестре за № и удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2, ее представитель ФИО5, действующий на основании заявления, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать, суду пояснила, что поскольку наследник ФИО4 умер раньше наследодателя, то завещание от ДД.ММ.ГГГГ является отмененным. Кроме того, завещание было составлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как недееспособным он был признан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 не имеет права на обжалование завещания.

В судебном заседании третье лицо – нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать по доводам и правовым основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1,2 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была завещана ФИО4 Указанное завещание удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан недееспособным.

На основании Распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-и над недееспособным ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО1

Обращаясь в суд с исковым заявлением об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ опекун ФИО1 в обоснование исковых требований ссылается на факт того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО2 неосознанно, под влиянием тяжелой жизненной обстановки, в состоянии, когда он не мог адекватно оценивать свои действия, а также на факт того, что наследник ФИО4 умер, так и не вступив в наследство по завещанию.

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно ч. 4 ст. 1130 ГК РФ завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Согласно ч. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Таким образом, как составление завещания, так и распоряжение об его отмене должно быть совершено лично гражданином и для совершения таких сделок необходимо волеизъявление самого лица, совершившего завещание, а не его представителя, на основании чего у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований опекуна ФИО1 об отмене завещания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3.

Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследодатель ФИО2 в настоящее время жив, при этом наследник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельства о смерти №, таким образом, завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 никаких прав и обязанностей ни для одного из субъектов наследственных прав породить не может, следовательно указанным завещанием чьи-либо права также не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2019. Судья