Решение № 2-839/2023 2-839/2023~М-682/2023 М-682/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-839/2023

61RS0011-01-2023-000873-43 дело № 2 –839/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на имя ФИО4 22.04.2013 был открыт банковский счет №, выпущена пластиковая карта и предоставлены денежные средства. При подписании заявления ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В нарушение договорных обязательств ФИО4 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 22.12.2013 банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 63702 руб. 70 коп. с уплатой не позднее 21.01.2014, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2013 по 24.04.2023 в размере 64028 руб.03 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2120 руб.84 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО2. извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. Представитель ответчицы адвокат Боярский А.С. просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

22.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Санакоевой (добрачная фамилия Алавердян) А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Указанный договор заключен путём акцепта заявления ответчика на получение кредитной карты, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт», тарифами АО «Банк Русский Стандарт». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт», ответчик воспользовался ею путем получения денежных средств, что не оспорено им.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату денежных средств 22.12.2013 банком выставлен заключительный счет на сумму 63702 руб. 70 коп. с уплатой не позднее 21.01.2014.

17.03.2014 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.05.2022 отменен в связи с подачей ФИО4 возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты в течение 30 календарных дней с момента формирования заключительного счета.

Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован 22.12.2013 и направлен заемщику.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате суммы задолженности с 22.01.2014.

Исковое заявление подано в суд 02.05.2023. Следовательно, трехгодичный срок АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2013 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 8 июня 2023г.